Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А82-7829/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.

Таким образом, суд первой инстанции  правомерно освободил ответчика от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Проверив доводы апелляционной жалобы о нарушении конкурсным управляющим пунктов 2 и 3 статьи 97 Закона о банкротстве, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 97 Закона о банкротстве срок конкурсного производства не может превышать один год. Арбитражный суд вправе продлить указанный срок на шесть месяцев, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. При необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом сверх сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 97 Закона о банкротстве. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства сверх сроков может быть обжаловано.

Иных положений приведенные нормы закона не содержат.

Апелляционный суд отмечает, что часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность именно за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В то же время, пункты 2 и 3 статьи 97 Закона о банкротстве не содержат каких-либо обязанностей арбитражного управляющего.

Принимая во внимание, что конкурсному управляющему протоколом об административном правонарушении от 05.08.2008 не вменяется в вину неисполнение иных обязанностей, предусмотренных другими статьями закона, в частности, нарушение статьи 117 Закона о банкротстве (не представление в арбитражный суд отчета о завершении конкурсного производства, незавершение конкурсного производства), а положения пунктов 2 и 3 статьи 97 Закона о банкротстве не содержат обязанностей конкурсного управляющего, оснований для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ) по вменяемому нарушению не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на освобождение Емельянова Ю.И. от административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, апелляционным судом отклоняется, поскольку указание в резолютивной части решения на часть 3 статьи 14.1. КоАП РФ вместо части 3 статьи 14.13 КоАП РФ является опиской, которая может быть устранена судом первой инстанции  в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как несостоятельные.

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции от 23.09.2008 следует оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ, 204 АПК РФ вопрос по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.                                         

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Ярославской области от   23.09.2008 по делу №А82-7829/2008-39 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.  

Председательствующий

Г.Г. Перминова

Судьи

А.В. Караваева

Т.В. Лысова