Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n А82-3069/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

14.5 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Ссылка ЗАО «ОСМП» на письмо ООО «Кардмастер» от 04.05.2007 г. №16 отклоняется судом, поскольку отсутствие технической возможности оснащения терминала фискальным регистратором не освобождает Общество от обязанности применять ККТ при осуществлении наличных расчетов с населением.

Письмо Минфина РФ от 15.06.2007 г. №01-02-03/03-264 также не может быть принято в качестве доказательства, подтверждающего позицию заявителя и ЗАО «ОСМП» в связи с тем, что оно представляет собой ответ на конкретный запрос и не является нормативным правовым актом, обязательным для исполнения. Кроме того, в соответствии с пунктом 6 ГОСТа 51303-99 под разносной торговлей понимается розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем на дому, в учреждениях, организациях, предприятиях, транспорте или на улице. Согласно пунктам 14 и 33 ГОСТа 51303-99 торговый центр относится к объектам стационарной торговой сети. Поэтому реализация Обществом услуг по приему от населения платежей через терминал – автомат самообслуживания в ТЦ «Народный» должна осуществляться с обязательным применением контрольно-кассовой техники, соответствующей требованиям статей 3, 4 Закона №54-ФЗ.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

        С учетом указанного, решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2007 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2007 г. по делу №А82-3069/2007-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                              Т.В.Лысова

Судьи                                                                                                Г.Г.Буторина

Т.В.Хорова