Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А29-3003/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 13.06.1995 №49). Размер задолженности подтвержден совокупностью представленных истцом доказательств, а именно: расходно-кассовым ордерами, приходно-кассовыми ордерами, авансовыми отчетами по полученным денежным средствам, карточкой счета 71.1. о расчетах с подотчетными лицами, Соглашением о взаимозачете от 31.07.2012, справкой ООО «Бухгалтерская компания «НИКОпроф» от 24.06.2013, анализ которых по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса свидетельствует о достоверности выводов, изложенных акте проверки от 08.10.2012. Совокупность данных доказательств достаточна для вывода о наличии у Боровкова А.В. задолженности перед обществом в размере 458 971 рублей 86 копеек.

Иное со стороны ответчика суду не доказано, документов, свидетельствующих о возврате денежных средств в сумме 458 971 рублей 86 копеек, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22.09.1993 N 40 (действовавшего по 31.11.2011) лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.

В силу пункта 4.4. Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 12.10.2011 N 373-П, которое вступило в силу с 01.01.2012, подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Поскольку бездействие Боровкова А.В., выразившееся в уклонении от возврата подотчетных денежных средств в кассу предприятия, нарушают действовавший в спорный период порядок ведения кассовых операций, и, с учетом периода их удержания, направлено по существу на отчуждение денежных средств Общества в отсутствие законных к тому оснований, задолженность Боровкова А.В. в размере 458 971 рублей 86 копеек является убытками общества, которые ответчик обязан возместить.

Установив факт и размер убытков, неправомерность и виновность действий директора Боровкова А.В., а также наличие причинно-следственной связи между данными действиями и наступившими последствиями, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании с ответчика убытков в общей сумме 820 961 рублей 03 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При совокупности указанных выше обстоятельств апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2013 по делу №А29-3003/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Боровкова Александра Васильевича  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             С.Г.Полякова

Судьи                                                                                                          Е.Г.Малых

                                                                                                          А.В.Тетервак