Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n А31-4792/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 04 декабря 2013 года Дело № А31-4792/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2013 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кобелевой О.П., судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой А.В., при участии в судебном заседании: представителя ООО «Водоканалсервис» Галкиной А.В., действующей на основании доверенности от 29.05.2010, представителя Комитета Скоробогатых О.А., действующего на основании доверенности от 13.02.2013, рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.09.2013 по делу № А31-4792/2013, принятое судом в составе судьи Разгуляевой Г.М., по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ОГРН 1084401010748, ИНН 4401095293) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья (ИНН 4407002464, ОГРН 1024402038154) об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка № 8- ю-2012; по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа город Шарья к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» о взыскании 5 017 732 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 572 648 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и урегулировании разногласий по договорам аренды; по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа город Шарья об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка № 6-ю-2012 от 06.09.2012; по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа город Шарья об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка № 10 ю-2012 от 06.09.2012; по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа город Шарья об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка № 9-ю-2012 от 06.09.2012; по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа город Шарья об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка № 7-ю-2012 установил:
общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее – ООО «Водоканалсервис») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья (далее – Комитет) об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка № 8-ю-2012 от 06.09.2012. Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.06.2013 настоящее дело объединено в одно производство с делами №: А31-4872/2013 по иску Комитета к ООО «Водоканалсервис» о взыскании 5 017 732 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 572 648 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и урегулировании разногласий по договорам аренды; А31-4791/2013 по иску ООО «Водоканалсервис» к Комитету об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка № 6-ю-2012 от 06.09.2012; А31-4793/2013 по иску ООО «Водоканалсервис» к Комитету об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка № 10 ю-2012 от 06.09.2012; А31-4794/2013 по иску ООО «Водоканалсервис» к Комитету об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка № 9-ю-2012 от 06.09.2012; А31-4795/2013 по иску ООО «Водоканалсервис» к Комитету об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка № 7-ю-2012 от 06.09.2012. Комитет в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации уточнил исковые требования и просил принять договоры аренды земельных участков от 06.09.2012 в следующей редакции: «3.1. Арендная плата устанавливается в соответствии с расчетом, прилагаемым к настоящему договору, и определяется по формуле: А = Кст х Ка х Кв х Кк, где А - арендная плата за земельный участок в год в рублях; Кст - кадастровая стоимость земельного участка в рублях; Ка - коэффициент, учитывающий категорию арендатора: Кв - коэффициент, учитывающий виды разрешенного использования земельных участков; Ки - коэффициент, соответствующий произведению годовых индексов потребительских цен в Костромской области за период, прошедший с момента утверждения соответствующих результатов кадастровой оценки: Кк - корректирующий коэффициент. 3.2. Арендатор перечисляет арендную плату ежеквартально в размере одной четвертой от суммы, указанной в пункте 3.1. настоящего договора, в срок не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, на расчетный счет по следующим платежным реквизитам: УФК по Костромской области (Комитет по управлению муниципальным имуществом) (наименование получателя платежа), ИНН: 4407002464, КПП 440701001, код (ОКАТО: 34430000000. номер счёта получателя платежа: 40101810700000010006. наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области (г. Кострома), БИК 043469001. наименование платежа: «доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков», код бюджетной классификации: 90411105012040000120. Обязательство по внесению арендной платы считается исполненным плательщиком со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Управления Федерального казначейства по Костромской области денежных средств со счета плательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа. 3.4. Размер арендной платы устанавливается на основании действующих нормативных актов Костромской области, решений городской Думы) округа город Шарья и может изменяться Арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации, Костромской области, нормативных правовых актов Костромской области, решений Думы городского округа город Шарья. При этом заключение дополнительного соглашения к Договору не требуется. Уведомление об изменении размера арендной платы вместе с расчетом направляется Арендатору Арендодателем заказным письмом с уведомлением. Уведомление об изменении размера арендной платы считается полученным в день его получения Арендатором либо в день извещения организацией почтовой связи об отсутствии Арендатора по всем адресам, указанным в Договоре. При наличии задолженности по арендной плате поступившие от Арендатора платежи зачисляются в счет погашения имеющейся на день поступления платежа задолженности по арендной плате. 3.6. исключить 5.3. За нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются со дня образования задолженности по арендной плате и перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 настоящего договора.» Кроме того, Комитет просил взыскать с ООО «Водоканалсервис» 5 017 255 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 359 372 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «Водоканалсервис» уточнило исковые требования, просило урегулировать разногласия между истцом и ответчиком по договорам аренды земельных участков №№ 6-ю-2012, 7-ю-2012, 8-ю-2012, 9-ю-2012, 10-ю-2012 от 06.09.2012, изложив спорные условия договора в следующей редакции: Пункт 3.1. договора — Арендная плата устанавливается равной размеру земельного налога в отношении соответствующего земельного участка и определяется по следующей формуле: А = Нз=КстхНст где А - арендная плата за земельный участок в год в рублях; Нз- земельный налог в год в рублях; К - кадастровая стоимость земельного участка в рублях; Нст - ставка земельного налога в %. Пункт 3.2. договора — Арендатор перечисляет арендную плату ежеквартально в размере одной четвертой от суммы, указанной в пункте 3.1. настоящего договора, в срок не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Обязательство по внесению арендной платы считается исполненным со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Управления Федерального казначейства по Костромской области денежных средств со счета плательщика в банке. Пункт 3.3. договора — исключить. Пункт 3.4. договора - исключить. Пункт 3.5. договора - исключить Пункт 3.6. договора — исключить. Пункт 5.3. договора — исключить. Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.09.2013 приняты условия договора № 6-ю-2012 аренды земельного участка с кадастровым номером 44:31:010107:21, договора № 7-ю-2012 аренды земельного участка с кадастровым номером 44:31:020301:1, договора № 8-ю-2012 аренды земельного участка с кадастровым номером 44:31:030106:83, договора № 9-ю-2012 аренды земельного участка с кадастровым номером 44:31:030311:44, договора № 10-ю-2012 аренды земельного участка с кадастровым номером 44:31:030507:89, в следующей редакции: - Пункт 3.1: «Арендная плата устанавливается в соответствии с расчетом, прилагаемым к настоящему договору, и определяется по формуле: А = Кст х Ка х Кв х Ки х Кк, где: А - арендная плата за земельный участок в год в рублях; Кст - кадастровая стоимость земельного участка в рублях; Ка - коэффициент, учитывающий категорию арендатора; Кв - коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка или его назначение в зависимости от категории земель; Ки - коэффициент, соответствующий произведению годовых индексов потребительских цен в Костромской области за период, прошедший с момента утверждения соответствующих результатов кадастровой оценки земель; Кк - корректирующий коэффициент.» Пункт 3.2: «Арендатор перечисляет арендную плату ежеквартально в размере одной четвертой от суммы, указанной в пункте 3.1. настоящего договора, в срок не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, на расчетный счет по следующим платежным реквизитам: УФК по Костромской области (Комитет по управлению муниципальным имуществом) (наименование получателя платежа), ИНН: 4407002464, КПП 440701001, код (ОКАТО: 34430000000. номер счёта получателя платежа: 40101810700000010006. наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области (г. Кострома), БИК 043469001. наименование платежа: «доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и которые расположены в границах городских округов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков», код бюджетной классификации: 90411105012040000120.» Пункт 3.4 «Арендная плата изменяется в одностороннем порядке по требованию арендодателя в связи с изменением коэффициента, соответствующего индексу потребительских цен в Костромской области за предшествующий период, ежегодно утверждаемого постановлением администрации Костромской области, при изменении кадастровой стоимости земельного участка и в иных случаях - при изменении законодательства Российской Федерации, Костромской области, нормативных правовых актов Костромской области.» Пункты 3.5, 5.3 договоров - исключить. С ООО «Водоканалсервис» в пользу Комитета взыскано 5 017 255 руб. 78 коп. задолженности, 359 372 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «Водоканалсервис», не согласившись с принятым решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований в части изложения пунктов 3.1, 3.2, 3.4 договора в указанной в решении редакции, о взыскании с ООО «Водоканалсервис» 5 017 255 руб. 78 коп. задолженности, 359 372 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Заявитель в жалобе ссылается на Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации № 217 от 23.04.2013 «Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод», которым установлена ставка арендной платы в размере 0,7 % от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод. ООО «Водоканалсервис» полагает, что критерии определения арендной платы за земельные участки, используемые для осуществления деятельности по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод, на территории Костромской области существенно отличаются. Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.01.2013 № ВАС-14902/12 столь значительная разница в суммах годовой арендной платы за участки одинакового целевого использования, обусловленная исключительно рангом публичного собственника, не представляется экономически оправданной и не соответствует предписанным законом ставкам. Арбитражный суд, ссылаясь на Постановление Администрации Костромской области от 14.12.2010 № 420-а «Об утверждении Перечня социально значимых видов деятельности для предоставления льгот по арендной плате на территории Костромской области» и Постановление Администрации Костромской области от 22.10.2007 № 241а «Об арендной плате за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Костромской области, и на земельные участки на территории Костромской области, государственная собственность Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n А82-7414/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|