Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n А82-2582/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец  обратился в суд  с иском  согласно штемпеля суда первой инстанции  05.03.2013.

Срок исковой давности начинает течь   с  момента  подписания  сторонами  соглашения  о  расторжении  договора  аренды  –  24.12.2010. 

Подписав   соглашение от   24.12.2010,   истец  отказался от дальнейшего использования земельного участка и ранее взятых на  себя обязательств.

 Отсутствуют  правовые  основания   для  удовлетворения   апелляционной  жалобы  ООО «Стройтехника».

Требуя  возмещения  расходов, истец  ссылался  на  положения  статьи  1069  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации (т. 2 л.д. 30-33).

В  соответствии  со   статьёй  1069  Гражданского  кодекса Российской  Федерации   вред, причинённый   юридическому  лицу  в  результате  незаконных  действий (бездействия)  государственных  органов, органов  местного   самоуправления  либо  должностных  лиц  этих  органов, в  том  числе  в  результате  издания  не   соответствующего  закону  или  иному  правовому  акту  акта  государственного  органа  или  органа  местного  самоуправления, подлежит  возмещению.

В  материалах  дела  отсутствуют  какие-либо  доказательства, свидетельствующие   о  том, что   истцу  со  стороны    государственных  органов  или  органов  местного   самоуправления   был  причинён   какой-либо  вред. Отсутствуют  доказательства  противоправности  действий  этих  органов.

Затраты, понесённые   истцом (т. 1  л.д. 9-10, т. 2  л.д. 34-36), это  затраты, которые  он  понёс  исключительно  для  реализации   своих  целей.

Доказательств, что  эти  затраты  были  понесены  в  целях  выполнения  обязательств   перед  мэрией  города  Ярославля  или  Департамента  имущественных  и земельных  отношений  Ярославской  области, вытекающих  из муниципального   или  государственного   контракта, суду  представлено  не  было.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующих  доказательств   истец  в  суд  не  представил.

  На основании  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд  распределяются  пропорционально   удовлетворённым  требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  2  статьи  269, пунктами  1,2,3,4  части 1  статьи  271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       апелляционную  жалобу  Мэрии города Ярославля удовлетворить.

       Решение Арбитражного суда   Ярославской области от 26.09.2013 по делу № А82-2582/2013  изменить в  части  взыскания   с  мэрии  города  Ярославля в  пользу  общества  с  ограниченной  ответственности «Стройтехника»  769500  руб. неотделимых  улучшений.

        В  указанной  части  -  в  удовлетворении   исковых  требований  отказать.

        Апелляционные  жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», муниципального унитарного предприятия «Городской парк культуры и отдыха» города Ярославля  оставить  без  удовлетворения.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН 1047602210040; ИНН 7627027371) в доход  федерального  бюджета 65969  руб. 17  коп.  государственной  пошлины   за рассмотрение   дела  в  суде  первой  инстанции  и  2000  руб. государственной  пошлины  за  рассмотрение  дела  в  апелляционной  инстанции.

Взыскать  с  муниципального  унитарного  предприятия «Городской парк культуры и отдыха» города Ярославля (ОГРН 1027600690314; ИНН 7604018451) в  доход  федерального   бюджета 24320  руб. 25  коп. за  рассмотрение  дела в  суде  первой  инстанции.

В  остальной  части  решение  Арбитражного  суда   Ярославской  области   оставить  без  изменения.

Арбитражному  суду  Ярославской  области   выдать  исполнительные  листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

           Председательствующий                                                 А.В. Тетервак

           Судьи                                                                                            Е.Г. Малых

                                                                                                     А.Б. Савельев