Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А29-4378/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

опасности (собственника) предпринимателя Рочева М.Н.

С учетом изложенного решение суда об отказе истцу в иске подлежит отмене.

Указание суда первой инстанции на отсутствие у истца путевого листа не может являться основанием для отказа истцу в иске, т.к. в рассматриваемом случае маршрут и протяженность движения транспортных средств зафиксированы в подписанном водителем без возражений акте № 1 от 11.01.2012.

Довод отзыва на жалобу относительно неровности площадки при взвешивании и заявления сотрудникам поста о необходимости контрольного взвешивания отклоняется как неподвержденный надлежащим образом.  Как отмечалось выше, акт весового контроля подписан водителем без возражений, каких либо письменных объяснений водителя либо требований в акте не содержится.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 3 пункта 1 статьи 270, статьями 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2013 по делу № А29-4378/2013 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рочева Михаила Николаевича (ОГРНИП: 306110902700028, Республика Коми, с.Визинга) в пользу Агентства по транспорту Архангельской области (ОГРН: 1122901020527, Архангельская область, г.Архангельск) 4351 руб. 28 коп. ущерба.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рочева Михаила Николаевича (ОГРНИП: 306110902700028, Республика Коми, с.Визинга) в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Гуреева