Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А82-8552/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее  –  постановление № 55) разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты.

По смыслу приведенных норм и разъяснений АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры.

Согласно статье 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой. Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным АПК РФ. Согласно правилам статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска (замене обеспечительной меры) приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Из смысла приведенных норм следует, что определение Арбитражного суда Ярославской области о замене обеспечительных мер от 23.10.2013  нивелировало действие обжалуемого определения о принятии обеспечительных мер от 15.07.2013.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае, поскольку ранее установленные обеспечительные меры заменены судом первой инстанции на другие, то обжалуемое определение от 15.07.2013 не может нарушать права и законные интересы заявителей. 

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, который прекратил свое действие с принятием определения о замене обеспечительных мер. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2013 по делу № А82-8552/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВИНТЭКС», общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Групп», открытого акционерного общества «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

                               С.Г. Полякова

                               А.В. Тетервак