Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А29-3903/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средств от населения, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, так как доказательств неполучения денежных средств от населения ответчиком не представлено.

Более того, из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от ответственности.

Из вышеизложенного следует, что неисполнение договорного обязательства по причине неполучения денежных средств от населения не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Пунктами 4 и 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что госпошлина при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 руб.

Платежным поручением от 03.09.2013 № 629 ответчиком произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу в размере 24 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина (22 000 руб.) по делу подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2013 по делу №А29-3903/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Партнер» - без удовлетворения.

Ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Партнер» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 22 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 03.09.2013 № 629.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                          А.Б. Савельев

                                                                                                          А.В. Тетервак