Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А17-221/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суда от 11.06.2013). Передача документов от ООО «Сопровождение бизнеса» конкурсному управляющему состоялась в 24.04.2012 и 16.05.2012, т.е. после расторжения договора аренды.

Указание Демина А.Ф. на хранение в арендуемом здании помимо бухгалтерской документации также и секретных документов, не может служить основанием для переоценки выводов суда первой инстанции, т.к. доказательств того, что для хранения секретной документации требовалось здание площадью 367,2 кв.м., как и доказательств невозможности хранения указанной документации в принадлежащих должнику иных помещениях, конкурсным управляющим не представлено.

Аргумент заявителя о нарушении судом норм процессуального права ввиду неизвещения Федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности (орган по контролю (надзору)) по настоящему спору несостоятелен, поскольку данный субъект не является непосредственным участником настоящего обособленного спора.

Иные доводы апеллянта проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, оспариваемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителем судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.06.2013  по делу № А17-221/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Кинешемский речной порт» Демина Анатолия Федоровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева