Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А17-1646/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 ноября 2013 года

Дело № А17-1646/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.   

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  Мурадова Магомеда Мурадовича (ОГРНИП: 304371133700021; ИНН: 371102082046)

при участии представителей:

от истца: Чуткина  Е.Г., по доверенности от 18.11.2013;

от ответчиков: ООО «Тейковская ДЭП» - Чижовой М.А., по доверенности от 01.11.2013;

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.08.2013 по делу № А17-1646/2013, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску индивидуального предпринимателя  Мурадова Магомеда Мурадовича (ОГРНИП: 304371133700021; ИНН: 371102082046)

к открытому акционерному обществу «Ильинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: 1053704204620; ИНН: 3712002444); конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Ильинское дорожное ремонтно-строительное управление» Данелюку Виктору Александровичу; обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Базис» (ОГРН: 1045206602143; ИНН: 5243020791); обществу с ограниченной ответственностью «Тейковское дорожное эксплуатационное предприятие» Ивановской области (ОГРН: 1093704000301; ИНН: 3704562844) о применении последствий недействительной сделки; об обязании конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ильинское дорожное ремонтно-строительное управление» заключить с индивидуальным предпринимателем Мурадовым Магомедом Мурадовичем  договор купли-продажи лота № 1,

установил:

          индивидуальный предприниматель  Мурадов Магомед Мурадович (далее  -  истец, предприниматель, заявитель, ИП Мурадов М.М.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением от 26.03.2013 к открытому акционерному обществу «Ильинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ОАО «Ильинское ДРСУ»), конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Ильинское дорожное ремонтно-строительное управление» Данелюку Виктору Александровичу (далее также – конкурсный управляющий, Данелюк В.А.), обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Базис» (далее – ООО «Консалтинговая компания «Базис»), обществу с ограниченной ответственностью «Тейковское дорожное эксплуатационное предприятие» Ивановской области (далее – ООО «Тейковское ДЭУ») о признании недействительными торгов путем публичного предложения по продаже лота № 1 - комплекса объектов недвижимого имущества в составе трех зданий общей площадью 1 465,7 кв.м. в удовлетворительном состоянии, расположенных на одном земельном участке по адресу: Ивановская область, Ильинский район, п. Ильинское-Хованское, пер. Советский, д. 19, в том числе право собственности на земельный участок из земель  населенных  пунктов с кадастровым номером 37:06:01 04 03:0164, площадью     12030  кв.м. (далее – комплекс, имущество, объект, лот № 1), с начальной ценой 4 438 210 рублей 50 копеек, в том числе земельный участок 1 512 000 рублей 00 копеек; применении последствий недействительной сделки; обязании конкурсного управляющего заключить с истцом договор купли-продажи лота № 1.

          После уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), истец просил признать торги недействительными, применить последствия недействительности договора, заключенного по результатам торгов, в виде двусторонней реституции и обязать ОАО «Ильинское ДРСУ» заключить с истцом договор купли-продажи комплекса.

            Требования истца, основанные на положениях статей 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве), мотивированы тем, что предприниматель безосновательно не был допущен ООО «Консалтинговая компания «Базис» к участию в торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО «Ильинское ДРСУ», в отношении которого ведется конкурсное производство.  

          Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.08.2013 в удовлетворении иска ИП Мурадову М.М. отказано в полном объеме. Суд первой инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, установив фактические обстоятельства, пришел к выводу, что торги были проведены в соответствии с действующим законодательством. Арбитражный суд пришел к выводу, что ООО «Консалтинговая компания «Базис» правильно отклонило заявку предпринимателя на участие в торгах, поскольку последний не подтвердил факт перечисления задатка в виде представления организатору торгов заверенной  банком выписки по лицевому счету, подтверждающей списание задатка со счета истца.

Не согласившись с решением суда, ИП Мурадов М.М. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ссылаясь на статью 110 закона о банкротстве, пункт 5.2 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 № 54 (далее – Порядок проведения торгов), истец настаивает, что торги были проведены с нарушением норм действующего законодательства. По мнению заявителя жалобы, его заявка на участие в торгах отклонена незаконно. Предпринимателем были соблюдены все условия, перечисленные в сообщении о торгах, в том числе, в части перечисления задатка на указанный организатором торгов банковский счет. Не представление выписки из лицевого счета не является основанием для отказа к допуску к участию в торгах, так как проверка перечисления задатка, считает истец, лежит непосредственно на организаторе торгов, а не на участнике.  

ООО «Консалтинговая компания «Базис» в отзыве на апелляционную жалобу с аргументами истца не согласилось, просит решение от 09.08.2013 оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

ОАО «Ильинское ДРСУ» в отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов заявителя, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу истца без удовлетворения.

Остальные ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили. 

Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области в связи с удовлетворением соответствующих ходатайств истца и ООО «Тейковское ДЭП».         

          В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, заявленные в апелляционной жалобе. Представитель ООО «Тейковское ДЭП» с доводами заявителя не согласился. Остальные ответчики явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. ООО «Консалтинговая компания «Базис» направило письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

          В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

            Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.08.2013 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

          Имеющимися в материалах дела документами подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

          Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2011 по делу № А17-6344/2010 ОАО «Ильинское ДРСУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

          29.12.2011 общее собрание кредиторов утвердило предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника (л.д.61-64), действующие в редакции от 27.09.2012 (далее – предложения), которыми определены порядок, сроки и (или) условия продажи имущества ОАО «Ильинское ДРСУ». Согласно пункту 1.2 предложений продажа имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, установленных пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных статьей 139 закона о банкротстве и предложениями, путем проведения открытых по составу участников торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене.

          В соответствии с разделом 3 предложений начальная продажа имущества определяется в порядке, установленном статьей 130 закона о банкротстве и должна быть равной рыночной стоимости этого имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика ООО «Консалтинговая компания «Базис», привлеченного конкурсным управляющим и действующим на основании договора (пункт 3.1 предложений). Из пунктов 3.2, 3.3 предложений следует, что задаток утверждается в размере 15% от начальной цены продажи имущества. Шаг аукциона утверждается в размере 5% от начальной цены продажи имущества.

          Организатором торгов выступает ООО «Консалтинговая компания «Базис».

          Сообщение о торгах подлежит опубликованию в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов. Торги проводятся в электронном виде в соответствии с Порядком проведения торгов. Имущество подлежит продаже в течение шести месяцев с даты утверждения предложений, но не позднее, чем за один месяц до даты окончания срока конкурсного производства, в том числе и в случае продления срока конкурсного производства (пункты 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7).

          Разделом 4 предложений предусмотрена процедура продажи имущества на торгах посредством публичного предложения в случае признания несостоявшимися торгов по продаже имущества должника в форме аукциона, проводимая  в соответствии с пунктами 3.2, 3.4-3.6 предложений (пункт 4.6 предложений).

          В силу пунктов 4.1, 4.2 предложений  начальная цена продажи по лоту № 1 должна составить 4 438 210 рублей 50 копеек. Срок, по которому имущество продается по указанной  начальной цене продажи – семь календарных дней.  В пунктах 4.3, 4.4, 4.5 предложений указано, что величина (шаг) последовательного снижения начальной цены продажи – семь процентов от нее. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи – семь календарных дней. Минимальная цена снижения начальной цены продажи (цена отсечения) должна быть равна величине задатка.    

          06.10.2012 в газете «Коммерсантъ» № 188 опубликовано извещение № 52030079495 (л.д.19-20), в котором ООО «Консалтинговая компания «Базис» сообщило, что торги по продаже имущества ОАО «Ильинское ДРСУ», признанного банкротом на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2011 по делу № А17-6344/2010, назначенные на 14.09.2012, были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на приобретение имущества и объявило о продаже имущества ОАО «Ильинское ДРСУ», в частности, комплекса путем публичного предложения.

          Для участия в торгах претенденты должны представить следующие документы: действительную на день представления заявки для участия в торгах выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или заверенную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица) либо выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя; платежный документ (платежное поручение) с отметкой банка об исполнении, подтверждающий внесение претендентом задатка в счет обеспечения оплаты имущества в соответствии с договором о задатке, заключенном с организатором торгов, до перечисления денежных средств, а также заверенная банком выписка по лицевому счету, подтверждающая списание задатка со счета претендента; опись представляемых документов, подписанная претендентом либо его представителем в двух экземплярах.

          Регистрация и представление заявок на участие в торгах производится по адресу ЭТП «РАД» в сети Интернет: http//lot-online.ru, начиная с 10 часов 00 минут 08.10.2012. Заявки на участие в торгах рассматриваются в рабочие дни с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене не ниже начальной цены продажи имущества должник, установленной для определенного периода проведения торгов. Протокол результатов приема заявок и протокол итогов торгов по продаже имущества должника путем публичного предложения и определения победителя  подписывается в день приема заявки. Договор купли-продажи имущества подписывается в течение  5 дней с момента подписания протокола. Срок окончательной оплаты – в течение 30 дней с момента подписания договора.

          С даты определения победителя торгов по продаже имущества  посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

          25.12.2012 в 16:01:50 на участие в торгах поступила заявка № 25260-ИД от ИП Мурадова М.М. Согласно описи документов (л.д.21-22) истец к заявке на участие в торгах приложил проект договора о задатке от 25.12.2012 (л.д.23), платежное поручение от 25.12.2012 № 192 о перечислении 665 731 рубля 57 копеек задатка на счет должника (л.д.26), а также копии  всех страниц паспорта.

          25.12.2012 в 17:00:40 на участие в торгах поступила заявка № 25262-ИД от ООО «Тейковское ДЭП».

          Как следует из протокола о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества ОАО «Ильинское ДРСУ» № РАД-35842 (л.д.24) заявка ИП Мурадова М.М. отклонена. В сообщении от 26.12.2012 (л.д.25) организатор торгов указал ИП Мурадову М.М., что причиной отказа в допуске