Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу n А28-5680/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 ноября 2013 года                                                           Дело № А28-5680/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.   

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.

при участии в судебном заседании:

представителя истца Малышевой И.Н., действующей на основании доверенности от 22.10.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН: 7714783092; ОГРН 1097746358412)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.08.2013  по делу № А28-5680/2013, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: 4338006539, ОГРН: 1054305501887)

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН: 7714783092,ОГРН: 1097746358412),

о взыскании 30 934 391 рубля 88 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (далее – истец, Предприятие) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик, заявитель, Общество)  о взыскании 30 934 391 рубля 88 копеек долга за потребленную в период с июля 2012 года по март 2013 года (далее также – спорный период) по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.07.2011.

 Заявлением от 07.08.2013 (т.2 л.д. 11) истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 29 897 013 рублей 84 копейки долга. Уточнение требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.08.2013  исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в части удовлетворения требований о взыскании 4 264 051 рубля 72 копеек.

По мнению Общества, договором от 01.07.2011 не предусмотрена обязанность по оплате энергоресурсов, поставляемых в адрес объекта генеральная гостиница, соответствующих изменений в договор не было внесено. Также заявитель указывает, что истцом неверно определен объем горячей воды, поставленный на объект «Госпиталь», поскольку на данном объекте установлены неисправные приборы учета, о чем свидетельствует то обстоятельство, что объем, зафиксированный на выходе из системы, превышает объем, поступивший в систему. Следующий довод апелляционной жалобы связан с тем, что истцом по объекту «Баня гарнизонная» при расчете объема потребленной в октябре 2012 года горячей воды допущена арифметическая ошибка в количестве дней, вместо 31 дня указано 100 дней. Также Общество не согласно с предъявлением истцом стоимости горячей воды, израсходованной на заполнение системы Казармы и Госпиталя, поскольку в силу положений Методических указаний, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, данные затраты подлежат учету в составе тарифа на тепловую энергию и компенсируются потребителем посредством оплаты стоимости тепловой энергии. Также заявителем указывается на то, что условия подписанного договора не отражают фактического объема потребления тепловой энергии, поскольку при его заключении ответчик не удостоверился в этом обстоятельстве. В соответствии с протоколом от 21.08.2013 № 1 комиссия в составе представителей истца, ответчика, ОАО «Славянка» осуществила строительные замеры спорных объектов, результаты которых нашли свое отражение в списке согласованных объемов и объектов Министерства обороны Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В отношении доводов апелляционной жалобы указывает, что в расчете расхода тепловой энергии по объекту «Баня гарнизонная» истцом указано верное количество дней, поскольку баня подключена к отоплению круглый год за исключением дней остановки котельной на плановый ремонт, предъявление в октябре включает 31 день октября, 30 дней сентября, 31 день августа, 8 дней июля. Стоимость ГВС на заполнение системы отопления предъявлена в связи с тем, что систему заполняли горячей водой для целей её опрессовки.

Истец заявлением от 28.10.2013 отказался от иска в части долга на сумму 889 680 рублей 42 копеек, последствия отказа от иска в указанной части известны, понятны. Данный отказ, исходя из пояснений истца, связан с излишне предъявленной суммой долга, выставленной истцу в спорный период в отношении объекта «Генеральная гостиница».

Также истцом заявлен отказ от иска в сумме 976 847 рублей 41 копейки долга по предъявленной горячей воде за период с октября 2012 года по март 2013 года по объекту БПК, гараж, входящим в группу, объединенную наименованием «Госпиталь» по приборам учета СКВГ 90 20/40, СКВГ 90 20/40.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.07.2011 (далее – договор, т.1 л.д. 19-27), по условиям которого поставщик осуществляет подачу тепловой энергии (горячей воды, отопления и насыщенного пара) до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей поставщика и покупателя, а покупатель обязуется своевременно оплачивать фактически отпущенную ему тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду) для объектов и в объеме, указанных в приложениях № 1, 2, 3, 4, 5 к договору в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.3.2 договора ответчик обязан оплачивать отпущенную ему тепловую энергию в порядке, установленном разделом 4 договора, ежемесячно представлять теплоснабжающей организации фактические данные о расходе тепловой энергии и теплоносителей по установленной форме не позднее 01 числа, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 3.1 договора установлено, что количество получаемой тепловой энергии и израсходованных теплоносителей определяется на границе эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности); границей эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) между поставщиком и покупателем служит наружная сторона стены здания или фундамента объекта покупателя.

В силу пунктов 3.2 и 3.3 договора учет количества тепловой энергии и теплоносителей, отпущенных поставщиком и потребленных покупателем на объекте МО РФ саперный парк  (войсковая часть 44185) ведется по  показаниям прибора учета, установленного на котельной истца, за вычетом тепловых потерь на участке сети от места установки прибора учета до границы раздела балансовой принадлежности; теплопотери составляют 16,2% от общей ежемесячной суммы потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета поставщика; для объектов заказчика, на которых отсутствуют приборы учета, количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным методом.

Покупатель оплачивает фактически отпущенную ему тепловую энергию и теплоносители, подаваемые поставщиком, по тарифам, утвержденным решением Региональной службы по тарифам Кировской области (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата покупателем за фактическое отпущенное количество тепловой энергии и израсходованных теплоносителей производится в соответствии с данными прибора учета, а также расчетным методом по объектам Министерства обороны Российской Федерации. На  объектах, где отсутствуют приборы учета, согласно Методике расчета (МДК 4-05.2004), а также согласно приложениям № 1, 2, 3, 4, 5 к договору.

Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «45 ЭТК» не позднее 05 числа следующего за расчетным, предоставляет данные о фактическом потреблении тепловой энергии и теплоносителей, фактическое потребление определяется на основании  подписанных покупателем актов приема выполненных работ, составленных в трех экземплярах и являющихся основанием для выставления счета, счета-фактуры. В срок до 7 числа месяца следующего за расчетным месяцем, поставщик высылает покупателю для подписания акты приема выполненных работ в количестве трех экземпляров, покупатель в течение 5 рабочих дней со дня получения актов осуществляет их подписание и направляет один экземпляр в адрес поставщика, а в случае отказа от подписания делает в них соответствующую отметку и направляет мотивированный отказ от подписания акта в адрес поставщика, который служит основанием для составления двухстороннего акта с перечнем необходимых доработок. Покупатель оплачивает тепловую энергию в течение 15 дней со дня подписания счета, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Приложениями № 1,2,3,4,5 к договору сторонами согласован расчет потребления тепловой энергии объектами ответчика (с указанием объема зданий) и перечень объектов, на которых установлены приборы учета по отоплению и горячему водоснабжению.

Срок действия договора – до 31.12.2012, также предусмотрена ежегодная пролонгация при отсутствии возражений сторон (пункты 6.1, 6.3 договора). Дополнительным соглашением от 29.12.2012 срок действия договора продлен до 30.06.2015 (т.1 л.д. 28).

Пунктом 8.4 договора определено, что все споры и разногласия в ходе исполнения договора разрешаются с соблюдением претензионного порядка, срок для рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с момента получения. При отсутствии возможности урегулирования спорных вопросов в претензионном порядке споры и разногласия разрешаются Арбитражным судом Кировской области.

Для оплаты тепловой энергии, потребленной в период с июля 2012 года по март 2013 года, ответчику были предъявлены счета - фактуры от 31.07.2012 № 224, от 31.08.2012 № 244, от 30.09.2012 № 258, от 30.09.2012 № 255, от 31.10.2012 № 296, от 30.11.2012 № 329, от 29.12.2012 № 368, от 31.01.2013 № 031, от 28.02.2013 № 049, от 31.03.2013 № 095 (т.1 л.д. 73, 69, 62, 63, 55,  50, 45, 40, 36, 29), которые ответчиком полностью не оплачены.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных для потребителей истца решениями Правления Региональной службы по тарифам Кировской области «О тарифах на тепловую энергию» от 03.11.2011 № 43/1 (на 2012 года), от 12.10.2012 № 42/3 (на 2013 год), и тарифов на теплоноситель, установленных решением Правления Региональной службы по тарифам от 16.11.2012 № 47/3 (т.1 л.д.86, 92).

Объем потребленных ответчиком тепловой энергии и горячей воды определен истцом по показаниям прибора учета, при отсутствии – в соответствии с условиями договора расчетным методом. В подтверждение предъявленных к оплате объемов ресурсов в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты, отчеты о расходе теплоэнергии на горячее водоснабжение, отопление, журналы учета показаний приборов.

Требования об уплате  долга, содержащиеся в претензиях от 27.03.2013 № 260 и от 17.04.2013 № 305 и направленные истцом (т.1 л.д. 79-82), ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство истца по оплате потребленных тепловой энергии и горячей воды основано на подписанном между сторонами договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что часть объектов ответчика, на которые в спорном периоде поставлялась тепловая энергия и горячее водоснабжение, приборами учета не оснащены. В пункте