Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n А17-2160/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

грязи и набивочного материала в систему внутридомового холодного водоснабжения произошло по каким-либо иным причинам, у суда апелляционной инстанции не имеется. Факты засорения внутридомовой системы по причине ненадлежащего обслуживания, либо нахождения в аварийном состоянии не доказаны.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: локальная смета, справка о стоимости выполненных работ и затрат, платежное поручение № 124 от 28.02.2013. Доказательств того, что причиненный ущерб составил меньшую сумму, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере.

Ссылка ответчика о том, что судом не указано, какие нормы и правила были нарушены при проведении ОАО «Водоканал» аварийно-восстановительных работ, подлежит отклонению в силу следующего.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» гражданам предоставлено право на охрану здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения, судебная защита которого гарантирована частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» одним из общих принципов государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является  приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению.

В соответствии с пунктом 87 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения (канализации) в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией, и возобновлению действия систем с соблюдением санитарных правил и норм.

Учитывая, что после устранения аварии на наружных сетях холодного водоснабжения в доме по ул. Свободы, № 3Б в 9 стояках из 18 холодное водоснабжение не восстановилось и иные причины отсутствия данной услуги не доказаны, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о нарушении ответчиком норм и правил при производстве ремонтных работ.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2013  по делу № А17-2160/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Водоканал»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.М. Дьяконова