Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А28-6323/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

работ и не представлял в материалы дела какой-либо контррасчет стоимости недоделок и недостатков.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм права, установленных обстоятельств и совокупности представленных доказательств,  апелляционный суд считает, что исковые требования подрядчика о взыскании суммы долга являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Поскольку в материалах дела отсутствовали необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие выполнение ООО «РИАЛ строй» работ по договору подряда в полном объеме, то суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а обжалуемое судебное решение - отмене с вынесением по делу нового судебного акта.

Основаниями для отмены обжалуемого решения является - недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункты 2,3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу и апелляционной жалобе в виде уплаты государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 2,3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу ответчика муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Гимназия имени Александра Грина» города Кирова удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2013 по делу №А28-6323/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «РИАЛ строй» к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «Гимназия имени Александра Грина» города Кирова отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИАЛ строй» в пользу муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Гимназия имени Александра Грина» города Кирова госпошлину 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             С.Г.Полякова

Судьи                                                                                                          Е.Г.Малых

                                                                                                          А.В.Тетервак