Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А29-3512/2008. Изменить решение,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 31 октября 2008г. Дело № А29-3512/2008 (объявлена резолютивная часть) 06 ноября 2008г. (изготовлен полный текст) Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поляковой С.Г. судей Губиной Л.В., Самуйлова С.В. при ведении протокола судебного заседания Поляковой С.Г. при участии в заседании: от ответчика: по доверенности Елизаров Р.Н. рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца Закрытого акционерного общества «Кировавтомост» в лице конкурсного управляющего Кротова Алексея Николаевича и ответчика Министерства финансов Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2008г. по делу № А29-3512/2008, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В., по иску Закрытого акционерного общества «Кировавтомост» к Министерству финансов Республики Коми третье лицо: Комитет Республики Коми по управлению дорожным хозяйством о взыскании в порядке субсидиарной ответственности, установил:
Закрытое акционерное общество «Кировавтомост» (далее – ЗАО «Кировавтомост», истец, заявитель 1) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Министерству финансов Республики Коми (далее – Минфин РК, ответчик, заявитель 2) с требованием о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Республики Коми процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12.959,43 руб. за период с 21.12.2004г. по 31.01.2005г. и процентов в сумме 226.956,66 руб. за период с 01.12.2005г. по 28.11.2007г., то есть по день фактического погашения задолженности, взысканных с основного должника – Комитета Республики Коми по управлению дорожным хозяйством в рамках дела № А29-1667/05-4Э, а всего в сумме 239.916,09 руб. Исковые требования ЗАО «Кировавтомост» основаны на статьях 120, 399, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2005г. по делу № А29-1667/05-4Э в пользу ЗАО «Кировавтомост» с Комитета РК по управлению дорожным хозяйством взысканы долг в сумме 1.050.369,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2004г. по 31.01.2005г. в сумме 12.959,43 руб., а также проценты с 01.02.2005г. по день фактического исполнения обязательства из расчета ставки рефинансирования Банка России 13 процентов годовых. Указанные суммы не были уплачены ответчиком, и истец в порядке субсидиарной ответственности взыскал с Минфина РК только основной долг 1.050.369,98 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2005г. до 01.12.2005г. – в сумме 94.461,36 руб. (решение арбитражного суда от 13.04.2006г. по делу № А29-574/06-4Э). Взысканные с Минфина РК денежные средства в общей сумме 1.144.831,34 руб. были перечислены истцу лишь 28.11.2007г. Ответчик, Минфин РК в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признал; указал, что сумма 239.916,09 руб. не является задолженностью основного должника и поэтому не может быть взыскана в порядке субсидиарной ответственности; факт неправомерного удержания либо пользования Минфином РК данными денежными средствами истцом не доказан, договорные отношения между Минфином РК и ЗАО «Кировавтомост» отсутствуют; полагает, что истцом в одном исковом заявлении соединены два требования, не связанные между собой. К участию в деле в силу требований статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет Республики Коми по управлению дорожным хозяйством (далее – Комитет РК по УДХ, третье лицо). Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2008г. по делу № А29-3512/2008 исковые требования ЗАО «Кировавтомост» удовлетворены частично: с Республики Коми в лице Министерства финансов Республики Коми в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Республики Коми в пользу ЗАО «Кировавтомост» взыскано 12.959 руб. 43 коп. процентов; в удовлетворении иска в остальной части отказано. При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования ЗАО «Кировавтомост» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12.959,43 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению; исковые требования в части взыскания процентов в сумме 226.956,66 руб. за период с 01.12.2005г. по 28.11.2007г. необоснованны, так как ЗАО «Кировавтомост» не представило доказательств взыскания в судебном порядке с Комитета РК по УДХ данных процентов, требование об уплате которых предъявлено к Минфину РК. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО «Кировавтомост» и Министерство финансов Республики Коми обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. ЗАО «Кировавтомост» в апелляционной жалобе от 24.09.2008г. просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2008г. по делу № А29-3512/2008 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме. Заявитель 1 с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также с неправильным применением норм материального права. ЗАО «Кировавтомост» в апелляционной жалобе сообщает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы статей 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как требования истца об уплате процентов за указанные в иске периоды уже удовлетворены арбитражным судом в рамках дела № А29-1667/05-4Э по отношению Комитету РК по УДХ. Кроме того, заявитель 1 сообщает, что порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок. Минфин РК в апелляционной жалобе от 10.10.2008г. № 10-02/6121 просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2008г. по делу № А29-3512/2008 отменить в полном объеме. Заявитель 2 с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен; считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права. Министерство финансов Республики Коми со ссылкой на нормы статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения; в связи с чем полагает, что истец таким правом не обладал. Заявитель 2 также считает, что истец не представил доказательств отсутствия денежных средств на счетах основного должника. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы заявителей рассмотрены в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле. Законность вынесенного решения Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в силу следующего. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2005г. по делу № А29-1667/05-4Э с Комитета Республики Коми по управлению дорожным хозяйством в пользу ЗАО «Кировавтомост» взысканы задолженность в сумме 1.050.369,98 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 21.12.2004г. по 31.01.2005г. – в сумме 12.959,43 руб. и с 01.02.2005г. по день фактического исполнения обязательства из расчета ставки рефинансирования Банка России 13 процентов годовых – на сумму долга 1.050.369,98 руб. (с исключением НДС 20 %). Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу, 10.11.2005г. выданы исполнительные листы, которые были направлены истцом на исполнение в Отдел-подразделение ФССП по г. Сыктывкару РК для исполнения. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 09.12.2005г. в отношении Комитета возбуждены исполнительные производства №№ 3-1341/2005, 3-1342/2005. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.12.2005г. сводное исполнительное производство в отношении Комитета окончено в связи с нахождением ответчика в стадии ликвидации, исполнительные листы по делу №А29-1667/05-4Э направлены судебным приставом-исполнителем для исполнения председателю ликвидационной комиссии Комитета. ЗАО «Кировавтомост» обратилось в арбитражный суд с иском к Минфину РК о взыскании в порядке субсидиарной ответственности непогашенной Комитетом РК по УДХ задолженности в сумме 1.050.369,98 руб., а также взыскании с Минфина РК процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2005г. по 31.12.2005г. в сумме 104.125,72 руб. Решением арбитражного суда от 13.04.2006г. по делу № А29-574/06-4Э исковые требования удовлетворены частично: в пользу ЗАО «Кировавтомост» с Минфина РК в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Республики Коми взысканы 1.050.369,98 руб. долга и 94.461,36 руб. процентов за период с 01.02.2005г. до 01.12.2005г. 05.10.2006г., после вступления решения арбитражного суда в законную силу, взыскателю (ЗАО «Кировавтомост») выдан исполнительный лист. В мае 2007г. ЗАО «Кировавтомост» письмом от 24.04.2007г. обратилось в Минфин РК с просьбой об исполнении исполнительного листа от 05.10.2006г. по делу № А29-574/06-4Э. В ответе от 30.07.2007г. № 10-02/7038 Минфин РК указал о несоответствии документов требованиям, установленным статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. ЗАО «Кировавтомост» письмом от 07.08.2007г., полученным ответчиком 14.08.2007г., повторно обратилось в Минфин РК с просьбой об исполнении исполнительного листа от 05.10.2006г. 27.11.2007г. Минфином РК вынесено распоряжение о перечислении ЗАО «Кировавтомост» 1.144.831,34 руб. в счет исполнения исполнительного листа от 05.10.2006г. по делу № А29-574/06-4Э, денежные средства в данной сумме поступили на счет истца 28.11.2007г. 02.04.2008г. конкурсный управляющий ЗАО «Кировавтомост» направил в адрес председателя ликвидационной комиссии Комитета РК по УДХ требование об оплате задолженности в сумме 239.916,09 руб., в том числе 12.959,43 руб. – за период с 21.12.2004г. по 31.01.2005г. и 226.956,66 руб. – за период с 01.12.2005г. по 28.11.2007г., взысканных с основного должника – Комитета РК по УДХ в рамках дела № А29-1667/05-4Э. Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что Комитетом требование об оплате процентов не исполнено; указанные проценты были взысканы с Комитета РК по УДХ на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2005г. по делу № А29-1667/05-4Э; в рамках дела № А29-574/06-4Э спорные суммы процентов к Министерству финансов РК не предъявлялись, решением по делу № А29-574/06-4Э была взысканы сумма основного долга – 1.050.369,98 руб. и проценты за период с 01.02.2005г. до 01.12.2005г. – 94.461,36 руб.; просил взыскать в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Республики Коми истребуемую сумму процентов. Апелляционный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав позиции сторон настоящего спора, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2005г. по делу № А29-1667/05-4Э с основного должника (Комитет РК по УДХ) в пользу ЗАО «Кировавтомост» взысканы задолженность по государственным контрактам на выполнение подрядных работ в сумме 1.050.369,98 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 21.12.2004г. по 31.01.2005г. – в сумме 12.959,43 руб. и с 01.02.2005г. по день фактического исполнения обязательства из расчета ставки рефинансирования Банка России 13 % годовых – на сумму долга 1.050.369,98 руб. (с исключением НДС 20 %). Комитетом Республики Коми по управлению дорожным хозяйством решение суда по делу № А29-1667/05-4Э исполнено не было в связи с ликвидацией должника, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.12.2005г. об окончании исполнительного производства. Решением арбитражного суда от 13.04.2006г. по делу № А29-574/06-4Э в пользу ЗАО «Кировавтомост» с Минфина РК в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Республики Коми взыскана непогашенные Комитетом суммы: основной долг – 1.050.369,98 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2005г. до 01.12.2005г. – 94.461,36 руб. Проценты, взысканные решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2005г. по делу № А29-1667/05-4Э с Комитета, за остальные периоды (с 21.12.2004г. по 31.01.2005г. – в сумме 12.959,43 руб. и с 01.12.2005г. по день фактического исполнения обязательства (за вычетом периода, отраженного в решении от 13.04.2006г. по делу № А29-574/06-4Э, – с 01.02.2005г. до 01.12.2005г.) – из расчета ставки рефинансирования Банка России 13 % годовых – на сумму основного долга 1.050.369,98 руб. (за минусом НДС 20 %)) в рамках спора по делу № А29-574/06-4Э истцом к Минфину РК заявлены не были. Взыскание указанной суммы процентов предъявлены истцом ЗАО «Кировавтомост» при рассмотрении настоящего дела. В ходе судебного разбирательства установлено, что основной должник (Комитет РК по УДХ) по своей организационно-правовой форме является государственным учреждением субъекта Российской Федерации – Республики Коми. На основании пунктов 1, 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А82-1649/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|