Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А82-15042/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

завод «Красный Маяк» номинальной стоимостью 0,5 рублей каждая, выпуска №71-1 П-77, и 1475 привилегированными именными акциями ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк» номинальной стоимостью 0,5 рублей каждая, выпуска № 71-1 П-77.

Принятые по делу № А82-71/2010 обеспечительные меры касаются имущества должника, права на которое оспариваются, следовательно, согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 14 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 59, в отношении данного имущества (спорных акций) не исключается возможность наложения арестов и иных ограничений.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что обеспечительные меры, наложенные определением суда от 31.07.2013 по делу № А82-71/2010 в силу требований статьи 16 АПК РФ обязательны для исполнения, в том числе и для исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО «ТИРАМ», в связи с чем не имеется необходимости принимать аналогичные обеспечительные меры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества.

Довод о возможности реализации в рамках конкурсного производства акций ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк» является предположительным и не подтвержден надлежащими доказательствами.

Доводы о принятии обеспечительных мер в отношении общества, а не конкурного управляющего, в данном случае, не имеет правового значения, поскольку как указано выше, соответствующее определение обязательно для исполнения исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2013 по делу № А82-15042/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Вибропромтех» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева