Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А29-1329/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

что прямой договор теплоснабжения с Агентством у МУП «Энергия» отсутствует, информацией о наличии отапливаемой площади, находящейся в казне Республики Коми, до рассмотрения дела истец не располагал.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее также – Закон о теплоснабжении) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Также статьей 19 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; в установленных в пункте 3 указанной статьи случаях допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Исходя из пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Таким образом, весь объем тепловой энергии, поступающий в многоквартирный жилой дом, за вычетом объемов тепловой энергии, приходящейся на потребителей, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, приобретается именно управляющей компанией для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме, включая нежилые помещения.

Внесение согласно решению общего собрания собственников многоквартирного дома платы за полученный ресурс непосредственно в МУП «Энергия» (пункт 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) квалифицируется именно как исполнение соответствующего обязательства третьим лицом (статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не изменяет должника в указанном обязательстве - управляющую компанию.

Наличие до 01.09.2012 иной схемы организации взаимоотношений Общества и МУП «Энергия», ссылка Общества на решение Сыктывдинского районного суда от 04.07.2012, которым на Общество была возложена обязанность производить начисление платы потребителям, проживающим в МКД, не могут быть приняты во внимание, так как независимо от указанного решения именно Общество весь спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг, оказывавшим данные услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, соответственно, право требования оплаты коммунальных услуг, оказанных собственникам помещений в доме, имеется именно у Общества.

При изложенных обстоятельствах, требования МУП «Энергия» о взыскании в отсутствие договора задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение площадью 40,2 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Сыктывдинский район, с.Зеленец, д. 18, с публично-правового образования – Республики Коми, от лица которого выступает Агентство, не является обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат отнесению на истца.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Республики Коми.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2013 по делу № А29-1329/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Энергия" муниципального образования сельского поселения Зеленец (ИНН: 1109009927, ОГРН: 1111109000606) о взыскании с Агентства Республики Коми по управлению имуществом (ИНН: 1101487569, ОГРН: 1061101040032) за счет средств казны 21 415 (двадцати одной тысячи четырехсот пятнадцати) рублей 40 копеек отказать.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина