Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А28-9416/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц на 14.07.2013 юридическим адресом Товарищества  является: 610005, г. Киров, Розы Люксембург ул., д. 77 (л.д. 34).

Согласно договору теплоснабжения в горячей воде от 11.07.2005 № 915584 почтовым адресом Товарищества указало: г. Киров, Воровского ул., 20-27 (л.д. 15).

Как усматривается из материалов дела, определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 02.08.2013 направлены ответчику как по юридическому, так и по почтовому адресу.

Почтовые конверты с определениями суда от 02.08.2013, направленные ответчику заказными письмами с уведомлением по указанным адресам, были возвращены отделением связи без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В определении от 02.08.2013 стороны также извещались о проведении судебного разбирательства по делу 27.08.2013 в 14 часов 35 минут в случае если суд признает дело подготовленным. Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Поскольку возражений сторон не поступило, суд правомерно закрыл предварительно судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.

В этой связи, аргументы заявителя о ненадлежащем извещении не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело без участия ответчика.

Возражений по расчету процентов и периоду их начисления ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы и в связи с тем, что ему при принятии апелляционной жалобы к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, подлежащая оплате пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2013 по делу № А28-9416/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Люкс – 77»  (ИНН: 4345094582, ОГРН: 1054316501238).

Взыскать с товарищества собственников жилья «Люкс – 77»  (ИНН: 4345094582, ОГРН: 1054316501238) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина