Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А28-9416/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 ноября 2013 года                                                               Дело № А28-9416/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Емельяновым А.С.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,

представителя ответчика – Акусба О.Ю., действующей на основании доверенности от 05.09.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Люкс – 77» (ИНН: 4345094582, ОГРН: 1054316501238)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2013  по делу № А28-9416/2013, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)

к товариществу собственников жилья «Люкс – 77» (ИНН: 4345094582, ОГРН: 1054316501238)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Компания) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к товариществу собственников жилья «Люкс – 77» (далее – ответчик, Товарищество, заявитель) о взыскании 1 882 687 рублей 74 копеек задолженности, в том числе 1850 803 рубля 51 копейка долга за потребленную в январе - мае 2013 года тепловую энергию, 32 064 рубля 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2013 по 18.06.2013, процентов, исчисленных с 19.06.2013 с суммы основного долга по день фактической уплаты, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил в спорном периоде обязательство по оплате тепловой энергии.

Истец отказался от исковых требований в части долга на сумму 1 050 000 рублей 00 копеек, просит взыскать с ответчика  800 803 рубля 51 копейку долга, 32 064 рубля 23 копейки процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2013 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2013 исковые требования Компании удовлетворены, с Товарищества в пользу Компании взыскано 800 803 рубля 51 копейку долга, 32 064 рубля 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 800 803 рубля 51 копейка с 19.06.2013 до дня его фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14 079 рублей 10 копеек. Производство по иску в остальной части прекращено.  

Товарищество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению Товарищества, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения ненадлежащим образом, также ответчик считает, что объем тепловой энергии определен неверно, поскольку в силу Правил № 307 оплата  должна производиться круглый год, о чем истец был уведомлен письмом.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения. Полагает, что довод о ненадлежащем извещении является необоснованным, поскольку определение направлялось судом по юридическому адресу ответчика. Также считает, что определение объема тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, исходя из показаний коллективных приборов учета основано на действующих в спорный период нормах права.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде от 11.07.2005 № 915584 (далее – договор, л.д. 9-33), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде при определенной договором максимальной тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договор заключен на срок до 31.12.2005 и считается  ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 2.2 приложения № 2 к договору до 5 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру.

Открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения. Согласно принципам распределения прав, обязанностей и имущества между организациями, созданными в результате реорганизации открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» в форме разделения, права и обязанности по договору теплоснабжения отнесены на создаваемое в процессе реорганизации открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания».

Во исполнение условий договора истец в январе - мае 2013 года поставлял ответчику тепловую энергию на объект ответчика - жилой дом.

Для оплаты поставленной в спорном периоде тепловой энергии ответчику выписаны счета-фактуры от 31.01.2013 № 2598, от 28.02.2013 № 5796, от 31.03.2013 № 9207, от 30.04.2013 № 12076, от 31.05.2013 № 21737 (л.д. 35-39).

Объем потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета, подтвержденным отчетами о расходе тепла, о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 45-46, 59-63).

Стоимость потребленной тепловой энергии определена истцом по тарифам, утвержденым решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2012 № 49/1 (л.д. 50-52).

Претензия истца от 17.06.2013 №01-2625 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускаются.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что надлежащее исполнение истцом своих обязательств  подтверждено материалами дела, качество, количество поставленной энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в полном объеме оказанных в спорном периоде услуг не представлены.

Обжалуя судебный акт, ответчик ссылается на неверный расчет истцом объема отпущенной тепловой энергии, полагает, что объем должен оплачиваться в соответствии с пунктом 21 Правила № 307 круглый год с корректировкой размера платы 1 раз в год.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку поставка тепловой энергии осуществляется в жилой дом, к отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов в указанной сфере в редакции, действовавшей, в спорный период.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанными положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации было принято Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", вступившие в силу с 07.03.2012.

Исходя из подпункта «а» пункта 21 указанных Правил объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного постановления от 14.02.2012 № 124 Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Таким образом, доводы заявителя о необходимости учета в расчете с Компанией положений Правил № 307 вступают в противоречие с правовыми нормами, напрямую регламентирующими порядок расчета исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями и не могут быть приняты судом во внимание.

Ссылка заявителя жалобы на ненадлежащее его извещение судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела отклоняется в силу следующего.

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Определение суда 03.08.2013 было размещено в Картотеке арбитражных дел, о чем в материалах дела свидетельствует отчет о публикации (л.д. 5).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического