Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А31-3753/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(пункт 1 статьи 317 АПК РФ), при этом определение о принятии к производству искового заявления судом не отменяется, ввиду чего повторное принятие заявления к производству не требуется.

Также Компанией заявлен довод о пропуске Обществом срока обращения с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Действительно, из пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 52) следует, что истечение сроков, предусмотренных статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является препятствием для пересмотра судебного акта.

При этом в силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Частью 5 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В рамках настоящего дела заявление подано Обществом применительно к наличию оснований для пересмотра, предусмотренных подпунктом 5 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВАС РФ № 52 в случае, если заявление о пересмотре судебного акта основано на пункте 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, начинает течь со дня размещения соответствующего акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно сведениям с сайта ВАС РФ постановление № 12441/12 размещено на данном сайте 25.05.2013.

Компания обратилась в Арбитражный суд Костромской области 04.07.2013, следовательно, трехмесячный срок обращения Компанией соблюден.

Пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ № 52 определено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано, если заявителем исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанции. Поскольку Компания отказалась от кассационной жалобы, данное условие также следует считать соблюденным.

Доводы о пропуске предельного шестимесячного срока со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, также отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из буквального толкования положения части 5 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, шестимесячный срок подлежит применению как пресекательный в случае, если была исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Между тем, в рассматриваемой ситуации на момент принятия постановления № 12441/12 в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа было возбуждено производство по кассационной жалобе Общества на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2012, производство по жалобе приостанавливалось судом кассационной инстанции до опубликования в информационной базе результата рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации спора по делу А31-2812/2011 (на период с 05.02.2013 по 02.07.2013), что указывает на то, что Общество реализовывало право по последовательному обжалованию в судебные инстанции решения от 20.07.2012, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на момент определения правовой позиции Президиума ВАС РФ по спорному вопросу возможность обращения в суд кассационной инстанции исчерпана не была.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации, оснований для применения шестимесячного срока, о чем заявлено Компанией, не имеется, в то же время трехмесячный срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществом, как указывалось выше, соблюден.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 23.07.2013 по делу № А31-3753/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания  № 2» (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова