Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А82-5177/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Напротив, из материалов дела явствует желание и намерение истца на заключение такого договора, о чем свидетельствует факт направления 07.03.2013 истцом Департаменту проект договора для подписания.

Исходя из указанного, апелляционная инстанция полагает, что просрочка допущена ИП Липкиным Д.С. по вине ответчика, не определившего четкий порядок заключения договора и не обеспечившего направление проекта договора победителю торгов.

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из изложенной нормы права, следует, что сведения ОАО «Ростелеком», пояснения специалиста Департамента, видеосъемка не могут быть признаны судом в качестве надлежащих доказательств уклонения истца от подписания договора аренды земельного участка.

При изложенных обстоятельствах ответчик необоснованно аннулировал результаты торгов от 28.02.2013 и отказал истцу в заключении договора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно обязал Департамент заключить договор с предпринимателем на условиях проекта договора, содержащегося в извещении о проведении торгов, сроком на три года.

Таким образом, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, в связи с чем отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2013 по делу       № А82-5177/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента  имущественных и земельных отношений Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.А. Гуреева

О.П. Кобелева