Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А82-2550/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела отсутствуют документы, свидетельствующие о возможности применения иных тарифов, установленных уполномоченной службой за аэронавигационное обслуживание , обеспечиваемое истцом.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными акта по делам №№ А82-9393/2008-2, А82-4227/2007-2 установлено, что ставка сбора за аэронавигационное обеспечение, подлежащая применению к правоотношениям сторон, в начале 2007г. составляла 347 руб./тн/час; с 01.07.2006г. – 365 руб./тн/час; данные ставки согласованы с Окружным управлением воздушного транспорта центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта Минтранса РФ.

Согласно письму ЗАО «Транспортная клиринговая палата» от 29.07.2008г. № 4/1-9-8645 – с 01.01.2008г. Окружным управлением Центральных районов воздушного транспорта для организации «Авиация Ярославля» были введены в действие и зарегистрированы ставки сборов, в том числе, АНО МЛ 409 руб./тн/час.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО АК «Баркол» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2008г. по делу № А82-2550/2008-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Баркол» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

С.В. Самуйлов