Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А17-1822/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для понуждения ответчика заключить договор водоснабжения и водоотведения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что 14.08.2013 вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, в которых установлен, в частности, порядок заключения договоров холодного водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и сточных вод.

Соответственно, сторонам рекомендуется заключение договора на водоснабжение и водоотведение в строгом соответствии с положениями вышеназванных Правил. Более того, Правительство Российской Федерации, реализуя свои полномочия в сфере водоснабжения и водоотведения согласно статье 4 Федерального закона № 416-ФЗ, постановлением от 29.07.2013 № 645 утвердило типовые договоры в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, учитывая заявленные при рассмотрении дела доводы сторон, а также отсутствие в договоре некоторых существенных условий, апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.08.2013 по делу № А17-1822/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                          Т.М. Поляшова

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

                          Т.В. Чернигина