Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А29-3739/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 октября 2013 года                                                                   Дело № А29-3739/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года  

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» Управляющая компания

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2013  по делу № А29-3739/2012, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» Управляющая компания (ИНН 1106015312, ОГРН 1021100895980),

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (филиал «Комиэнерго»)

о взыскании долга,

установил:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» Управляющая компания (далее – ООО «Гелиос» УК, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности с мая по июль 2009 года в размере 144 916 рублей 84 копейки, составляющую разницу между стоимостью объема электроэнергии по показанием общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах №№ 7, 7а, 9/1, 11 по ул. Ленина; №№ 6, 6а, 10а, 12 по ул. Приполярная, № 18а по Красноярскому проезду, № 24а по ул. Комсомольская, № 41 по ул. Нефтяников города Усинска и индивидуальных приборов учета, собственников жилых и нежилых помещений.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2012 (т.1 л.д. 1-2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (филиал «Комиэнерго») (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2013 исковые требования ОАО «КЭСК» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Гелиос» УК с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-3739/2012 от 06.03.2013 и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ОАО «КЭСК» в полном объеме.

По мнению ООО «Гелиос» УК решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Не оспаривая по существу наличие, основания возникновения и размер задолженности, ответчик полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что при заключении договора ТСЖ (ЖСК) с управляющей компанией, заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями не требуется. Заявитель указывает, что в спорных жилых домах созданы товарищества собственников жилья, что, в свою очередь, при заключении договоров с энергоснабжающими организациями от имени ТСЖ подрядчиком, порождает обязательства по оплате исключительно у ТСЖ, так как подрядчик действует исключительно от имени ТСЖ.

ОАО «КЭСК» и ОАО «МРСК Северо-Запада» отзывы на апелляционную жалобу не предоставили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2007 между ОАО  «КЭСК»  (энергоснабжающая организация) и ООО «Гелиос» УК (абонент) заключен договор  энергоснабжения  № 747 (электрическая энергия) (типовая форма для потребителей, рассчитывающихся за потребленную электрическую энергию по одноставочному тарифу) (далее – договор) (т.1 л.д. 15-29).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующих мощности, электрическую энергию в объеме необходимом  для оказания коммунальных услуг, а также  заключить в интересах абонента договор с распределительной сетевой компанией – ОАО «АЭК «Комиэнерго» (далее – РСК, правопредшественник третьего лица) на оказание услуг по передаче электрической энергии  до энергопринимающих устройств абонента, а абонент  обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, и оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей  и иправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В Приложении № 2 к договору (т.1 .л.д. 28-29) определены объекты электроснабжения – жилые дома в города Усинске №№ 7, 7а, 9/1, 11 по ул. Ленина; №№ 6, 6а, 10а, 12 по ул. Приполярная, № 18а по Красноярскому проезду, № 24а по ул. Комсомольская, № 41 по ул. Нефтяников.

Согласно пункту 1.4 договора границы ответственности за состояние и обслуживание электрических сетей устанавливается актами разграничений балансовой принадлежности электросетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между РСК  и абонентом, являющимися неотъемлемой частью договора.

По пункту 3.1.2 договора абонент обязуется оборудовать точки присоединения энергопринимающих устройств к сетям  РСК  средствами учета электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям и нормативным техническим документам. Передавать  РСК и энергоснабжающей организации в соответствии с условиями заключенного договора в согласованной форме и установленном порядке и сроки показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности абонента (пункт 3.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора абонент обязуется оплачивать фактическое принятое абонентом количество (объем) электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные  с процессом снабжения электрической энергией в порядке, сроки и в размере, предусмотренным разделом 4.

В силу пункта 4.2 договора фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.11 договора оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов по следующим периодам платежей: первый платеж – 100 % оплаты договорного месячного потребления - до 15 числа текущего (расчетного) месяца; второй платеж с корректировкой  по фактическому потреблению энергии производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего  за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электроэнергии.

По пункту 5.1 учет потребленной электроэнергии  производится на основании данных приборов коммерческого учета электроэнергии.

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с 01.03.2007 и действует по 31.12.2007 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если  за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

30.12.2008 между ответчиком и третьим лицом составлен и подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности № 54- 102/55-705 (т.1 л.д. 130-142)

24.04.2009 ОАО «МРСК «Северо-Запад» и ООО «Гелиос» УК составили акты приёмки общедомовых узлов расчётного учёта электроэнергии по спорным жилым домам (т.1 л.д. 30-44).

Как установлено судом первой инстанции, и не оспаривается сторонами, в период с мая по июль 2009 года истец осуществлял поставку электрической энергии в спорные дома и выставлял счета-фактуры на объём, определяемый расчетным путем.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2011 по делу № А29-10920/2010 удовлетворены требования ОАО «МРСК «Северо-Запад» к ОАО «Комиэнергосбыт» о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии,  основанные на показаниях общедомовых приборов учёта. Доводы  ОАО «Комиэнергосбыт» о необходимости учитывать показания внутридомовых приборов учёта признаны несостоятельными. 

Письмом от 30.11.2011 № 606-130/2025 (т.1 л.д. 54-56) истец сообщил ответчику о том, что при наличии соответствующих приборов учета расчет  объемов электроэнергии,  поставленной  в многоквартирный дом, должен производиться по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, а не расчетным способом. В подтверждение объемов поставленной энергии были приложены документы, подтверждающие объемы электрической энергии, акты приема-передачи электрической энергии, а также скорректированные счета-фактуры для оплаты стоимости электроэнергии.

Письмом от 28.12.2011 № 908 (т.1 л.д. 58) ООО «Гелиос» УК сообщило ОАО «КЭСК» о возвращении  без принятия  и подписания корректированных счетов-фактур и актов приема-передачи, с указанием на то, что оплата за спорный период произведена в полном объеме в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Указывая, что ООО «Гелиос» УК не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.        Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, далее - Правила № 307). Исполнителем может быть управляющая организация. Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах (подпункт «а» пункта 49 Правил № 307).

В пункте 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530)