Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А29-3762/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 октября 2013 года

Дело № А29-3762/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замятиной Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищной компании «Лидер» (ОГРН: 1071108000666; ИНН: 1108017570)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ащеуловой Я.П., по доверенности от 25.09.2013, Воронцовой М.А., по доверенности от 07.03.2013;

от ответчика: Гафетдинова Р.Г., по доверенности от 16.10.2013, Фейзулаева А.Ф., по доверенности от 09.01.2013,

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2013 по делу № А29-3762/2013 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» (ОГРН: 1021100517822; ИНН: 1101300468)

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищной компании «Лидер» (ОГРН: 1071108000666; ИНН: 1108017570)

о взыскании задолженности,

установил:

            открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Сыктывкар» (далее – истец, ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 16.05.2013 № 16/1982 к обществу с ограниченной ответственностью Жилищной компании «Лидер» (далее – заявитель, ответчик, общество, ООО ЖК «Лидер») о взыскании 103 195 рублей 52 копеек задолженности по договору на техническое обслуживание, ремонт внутридомовых  сетей газоснабжения многоквартирных жилых домов и аварийно-техническое обеспечение от 01.01.2012 № УМРГ-90/18-ТО (далее – договор) за оказанные с февраля по апрель 2013 года услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ491) и мотивированы неисполнением со стороны ответчика денежного обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг.

Решением  Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2013 исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар»  удовлетворены в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции нашел подтвержденным факт оказания истцом в спорный период услуг и наличия непогашенной ответчиком задолженности по договору. Суд отклонил ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, не найдя безусловных оснований в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, и принял судебный акт в порядке упрощенного производства. 

            Не согласившись с принятым решением, ООО ЖК «Лидер» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой. В обоснование заявленной жалобы ответчик указал, что договор общество заключило с открытым акционерным обществом «Комигаз» (трест «Ухтамежрайгаз»). В нарушение условий договора истец  не направил и не представил  в адрес общества соглашение о внесении изменений в договор в связи с переменой лиц в обязательстве. Следовательно, обязательство по договору юридически обязано исполнять открытое акционерное общество «Комигаз» (далее – ОАО «Комигаз»). Истец  не представил доказательств, что является надлежащим кредитором по договору и обязательство должно быть исполнено ответчиком именно ему. ООО ЖК «Лидер» возвращало неподписанными акты оказанных услуг с указанием причины неподписания. Также ответчик полагает, что истец  оказывал услуги в объеме меньшем, чем определено в договоре, по более высоким тарифам. У заявителя отсутствовала возможность проверять ход выполнения условий договора, о чем своевременно информировал истца. Помимо изложенного общество указало на несоответствие сумм, заявленных истцом в претензии и в исковом заявлении. Кроме всего прочего, по мнению ответчика, рассмотрение дела в упрощенном порядке привело к нарушению процессуальных прав последнего на  возможность всестороннего и полного судебного разбирательства, защиту  собственных интересов посредством получения и ознакомления с доказательствами.

            В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить жалобу ответчика без удовлетворения, а решение суда без изменения, считая, что суд первой инстанции полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, основываясь на представленных материалах, а также применил закон, подлежащий применению по данному делу. На аргумент общества, что ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» не является стороной по договору, истец сослался на письмо, которым уведомлял общество о своем переименовании. С учетом имеющихся в деле доказательств считает подтвержденным факт оказания услуг ответчику, доказательства, освобождающих общество от оплаты задолженность за выполненные по договору работы, либо неправомерности их начисления ответчиком не представлено. Также считает правильным отказ суда в удовлетворении ходатайства ООО ЖК «Лидер» в переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

            Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства ответчика.

            Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее заявленные позиции.

            В соответствии с частью 2 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, подлежат возврату заявителю.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2013 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 2721 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ОАО «Комигаз» (исполнитель) и ООО ЖК «Лидер» (заказчик) заключен договор (в редакции протокола разногласий) (л.д.8-19), согласно которому  заказчик поручает, а  исполнитель принимает на себя оказание собственными либо привлеченными силами на объектах следующих услуг: техническое обслуживание внутридомовых сетей газоснабжения (далее - ВДС) по перечню работ согласно стандарту отрасли ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Основного положения. Газораспределительные сети и газовое оборудование зданий. Резервуарные и баллонные установки»; круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования; ремонт ВДС по заявкам (за отдельную плату исполнителя, действующим на момент выполнения ремонта с составлением  проектно-сметной документации и по отдельному договору). Материалы и запасные части для ремонта приобретаются исполнителем. Выполнение работ по капитальному ремонту производится по заявке собственника жилого дома с составлением проектно-сметной документации и по отдельному договору и отражением производственного ремонта в исполнительно-технической документации. Работы, прямо не отнесенные договором к обязанности исполнителя, в том числе работы по реконструкции ВДС, в предмет договора не входят (пункт 1.1 договора).

Эксплуатационная ответственность заказчика определяется на основании акта разграничения эксплуатационной ответственности с указанием границы по верхнему фланцу отключающего устройства на вводе многоквартирного дома (приложение № 1). Акт оформляется весь жилищный фонд один раз на весь период управления жилищным фондом заказчиком. Периодичность технического обслуживания ВДС производится согласно требованиям пунктов 10-14 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства регионального развития  Российской Федерации от 26.06.2009 № 239, и устанавливается графиком, прилагаемым к договору (пункты 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4. договора заказчик обязался оплачивать услуги и работы исполнителя в порядке, установленном данным договором.

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что взаимоотношения между ними регулируются договором, ГК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», приказом Министерства регионального развития  Российской Федерации от 26.06.2009 № 239 «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации», стандартом отрасли ОСТ153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Основного положения. Газораспределительные сети и газовое оборудование зданий. Резервуарные и баллонные установки», Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, стандартами СТО Газпромрегионгаз 2.1-2007, другими действующими нормативными документами.

Исполнитель производит работы по техническому обслуживанию ВДС на объектах по установленному графику; обеспечивает проведение работ силами обученного и аттестованного в установленном законодательством Российской Федерации порядке персонала; несет ответственностью за качество поведения работ, соблюдение работниками требований норм и правил безопасного проведения работ; уведомляет заказчика о проведении работ по техническому обслуживанию ВДС не менее чем за три календарных дня любым доступным способом, включая телефонограмму; составляет и предоставляет заказчику акты выполненных работ по факту выполнения работ по ремонту. Акты выполненных работ на техническое обслуживание составляются исполнителем в соответствии с расчетным периодом. Акт выполненных работ по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования составляется ежемесячно и может быть отражен в акте выполненных работ на техническое обслуживание (пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.6 договора).

В силу пунктов 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4 3.2.8 договора заказчик назначает в установленном порядке лицо, ответственное за безопасную эксплуатацию и безопасное состояние дымоходов и вентканалов, обеспечивает своевременное обучение ответственных лиц и проверку знаний; обеспечивает доступ персонала исполнителя к внутренним сетям газоснабжения и газовому оборудованию, не относящемуся к ВГКО, в дни проведения технического обслуживания в соответствии с согласованным графиком и в часы, указанные исполнителем, при невозможности обеспечить доступ в указанное время заказчик сообщает заблаговременно; оказывает содействие в обеспечении доступа к ВКГО; несет ответственность за сохранность и работоспособность ВДС в соответствии с нормативными требованиями. 

Согласно пунктам 4.5, 4.6, 4.7 договора исполнитель направляет заказчику акты выполненных работ, уведомления и иные документы в рамках исполнения договора по форме, принятой у исполнителя. Акты выполненных работ по ремонту направляются заказчику по факту окончания работ. Заказчик обязан подписать акт выполненных работ и возвратить один экземпляр исполнителю в течение 5 календарных дней. При непредставлении подписанного акта либо письменных мотивированных возражений к акту в указанный срок, а также отсутствия заявления заказчика о неполучении актов, в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, работы считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате, в размере и срок установленные данным договором. Отсутствие актов, подписанных заказчиком, не является основанием для отказа от оплаты.

Акт выполненных работ подписывается руководителем стороны либо уполномоченным представителем с приложением заверенной копии соответствующего документа и скрепляется печатью.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что возникшие между сторонами разногласия при заключении договора и его исполнении рассматриваются в Арбитражном суде Республики Коми.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2012, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств. Условия данного договора распространяются на отношения сторон с 01.01.2012. при отсутствии уведомления стороны о прекращении договора, предоставленного не менее чем за одни месяц до истечения календарного года, договор считается пролонгированным на тех же условиях  с учетом изменения стоимости на следующий календарный год (пункты 7.1, 7.4 договора).

25.06.2012 решением общего собрания акционеров ОАО «Комигаз» в новой редакции утвержден устав акционерного общества, в пунктах 1.1, 1.8 утверждено новое наименование истца – ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» (л.д.36-45). Об изменении наименования истца 03.07.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая  запись за государственным регистрационным номером 2121101062641 (л.д.33-35, 46). Письмом от 11.07.2012 № 1937 (л.д.47) истец уведомил своих контрагентов, в число которых входит и ООО ЖК «Лидер» об изменении своего наименования.

В период с февраля по апрель 2013 года истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДС многоквартирных жилых домов г. Сосногорска Республики Коми (ул. 6 микрорайон, д. 1, ул. 6 микрорайон, д. 3, ул. 6 микрорайон, д. 4, ул. 6 микрорайон, д. 5, ул. 6 микрорайон, д. 6, ул. 6 микрорайон, д. 7, ул. 6 микрорайон, д. 8а, ул. 6 микрорайон, д. 10, ул. 6 микрорайон, д. 11, ул. 6 микрорайон, д. 14, ул. 6 микрорайон, д. 18/1, ул. 6 микрорайон, д. 18/2, ул. 6 микрорайон, д. 21, ул. 6 микрорайон, д. 23), управляемых ответчиком. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных от 28.02.2013 № УМРГ-0133, от 28.02.2013 № УМРГ-0136, от 29.03.2013 № УМРГ-0186,  от 30.04.2013 № УМРГ-0406 (л.д. 23, 25, 28, 30). 

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил счета-фактуры от 28.02.2013 № 000001121/3 на сумму 22 464 рубля 96 копеек, от 28.02.2013 № 000001122/3 на сумму 21 946 рублей 72 копейки, от 29.03.2013 № 000002035/3 на сумму 44 442 рубля 64 копейки, от 30.04.2013 № 0000025/30/3 на сумму 14 341 рубль 20 копеек (л.д. 22-23, 24, 26-27, 29).

Счета и акты истец вручил обществу согласно сопроводительным письмам от 14.03.2013 № 1, от 14.03.2013 № 6, от 26.03.2013 № 17, от 22.04.2013 № 33 (л.д. 61-64) 14.03.2013 (вх.№213),