Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А28-6997/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обоснования тому, что спорная конструкция способна привлечь внимание новых потребителей к конкретным товарам (услугам), реализуемым (оказываемым)  Обществом, сформировать положительное представление о его деятельности и поддерживать интерес к этой деятельности, не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что спорная конструкция рекламной не является, а потому получение разрешения на ее установку не требуется.

Изложенное свидетельствует о том, что событие и состав вмененного правонарушения в действиях Общества не доказаны.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава исключает привлечение к административной ответственности.

В связи с этим суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, обоснованно, ввиду наличия обстоятельства, исключающего возможность назначения административного наказания, отказал в удовлетворении требований заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое решение соответствует доказательствам и обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Взимание государственной пошлины по делам о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрено, что также отражено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ».

Поэтому вопрос об уплате и перераспределении государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2013 по делу № А28-6997/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Прокурора Ленинского района города Кирова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                      

Т.М. Олькова