Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А31-5384/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника; недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии указаний, исходящих от Пыжикова В.В., а также Клушина А.В., и о совершении ими действий, которые привели либо могли привести к банкротству Общества-должника, в материалах дела отсутствуют.

Также в материалы дела не представлено доказательств совершения Степановым В.В. противоправных действий при совершении указанных сделок, оспаривания этих сделок в рамках дела о банкротстве.

Тот факт, что временным управляющим должника установлены признаки преднамеренного банкротства организации, не является достаточным основанием для возложения на бывших руководителей должника субсидиарной ответственности по правилам пункта 3 статьи 56 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения Пыжикова В.В., Клушина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пунктов 2, 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

определение Арбитражного суда Костромской области от 05.07.2013 по делу № А31-5384/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания» (ОГРН 1040400737189, ИНН 0411116770) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

 

О.А. Гуреева

 

В.Г. Сандалов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А28-5948/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также