Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А17-1355/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям (пункт 195 Основных положений).

В результате проверки ООО «БизнесПроект» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, оформлен акт, произведен расчет объема безучетного потребления.

Истец, получив от ООО «БизнесПроект» расчет объема безучетно потребленной электрической энергии, произвел расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии на сумму 73 432 руб. 37 коп.

Расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии произведен истцом верно, основан на представленных в материалы дела документах, в том числе размещенных на сайте истца в сети Интернет сведениях о предельном уровне нерегулируемой цены на электрическую энергию, поставляемую потребителям истцом в рамках Спорного периода.

Проверка прибора учета потребителя была произведена сетевой организацией эталонным прибором учета СЭ 602 100Н №910009 2011 г.в., на приборе учета.

В ходе проверки выявлено неисправное состояние прибора учета, несоответствие его требованиям, предъявляемым такому прибору учета, то есть прибор учета не пригоден для расчетов, его данные не могут быть применены.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 22 июля 2013 года по делу №А17-1355/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусева Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Т.В. Чернигина

Судьи                                                                                                 И.Ю. Барьяхтар

                                                                                                            Т.А. Щелокаева