Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А17-1495/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущество отсутствуют притязания со стороны третьих лиц, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованная.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

На основании указанных норм истец не представляет доказательств в обоснование своих доводов.

Газопровод проходит по территории АО «Ивановский мебельный комбинат», доказательства, свидетельствующие, о том, что данное юридическое лицо не претендует на этот  объект, отсутствуют.

Учитывая,  что газопровод проходит по территории мебельного комбината и предназначен для подачи газа и обслуживания зданий, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о возможном собственнике рассматриваемого объекта, а именно, АО «Ивановский мебельный комбинат», который истцом не был привлечен к участию в деле.

Ссылка, ОАО «Ивановогоргаз» о том, что судом первой инстанции оставлено без удовлетворения ходатайство истца о вызове свидетеля Шевелкиной Л.А., в трудовые обязанности, которой входило еженедельное обследование состояния газопровода, расположенного по адресу: город Иваново, ул. 1-я Мебельщиков, безосновательна.

Судом первой инстанции рассмотрено данное ходатайство в судебном заседании 07.08.2008 года, и на основании требований статей 68, 159, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  отклонено.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, проверив все доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о юридической несостоятельности данных доводов,  не основанных на имеющихся в деле доказательствах.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение, исследование доказательств произведено  надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ивановской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Ивановогоргаз» не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителя.

ОАО «Ивановогоргаз» при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в сумме 1000 руб., в связи с чем, взыскание государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2008 по делу № А17-1495/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивановогоргаз» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке

Председательствующий судья                                                   Л.В. Губина

Судьи                                                                                                 С.Г. Полякова

           С.В. Самуйлов