Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А28-4170/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

подтверждение неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору Банком представлены выписки по лицевому счету Кузнецова Ю.А. По расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на 19.03.2008 составляет 1 549 502 руб. 56 коп.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы сторонами представлено на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в трехдневный срок со дня подписания мирового соглашения перечислить на расчетный счет истца 850 000 руб., а ответчик в свою очередь полностью отказывается от исковых требований к ответчику. Судебные расходы по делу принял на себя ответчик.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Порядок заключения мирового соглашения установлен в главе 15 (статьи 138-142) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора.

Лица, подписавшие мировое соглашение, присутствовали в судебном заседании и дали суду объяснения по существу исковых требований и обстоятельствам заключения мирового соглашения.

Полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения подтверждаются доверенностью № НГФ/03 015-26 от 27.02.2008, выданной Акционерным коммерческим банком «Союз» в лице Мясникова Д.В. - Управляющего Нижегородским центром – филиалом, а также доверенностью №164 от 15.02.2008, выданной Мясникову Д.В.председателем правления АКБ «Союз» Изутиным В.В.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждаются доверенностью от 08.07.2008, выданной директором ООО ПКФ «Наста» Усковым М.Ю.

Пункт 1 мирового соглашения со слов «1. Настоящее Мировое соглашение…» до слов «…от 07.12.2006 г.» представителями сторон исключен, о чем сделана соответствующая запись в тексте мирового соглашения.

Указание во вводной части мирового соглашения на именование Банка как ответчика расценивается судом как описка. Следует читать – истец.

При таких обстоятельствах суд утверждает условия мирового соглашения с учетом с учетом оговоренных выше уточнений.

В связи с изложенным на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не уплатил.

Согласно пункту 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей. Исходя из требований части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию за подачу искового заявления, составляет 1000 рублей.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы уплачена заявителем.

Учитывая условия мирового соглашения, суд взыскивает с заявителя в федеральный бюджет 1000 руб. в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2008 по делу №А28-4170/2008-192/31 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) с обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «НАСТ», следующего содержания:

«Мировое соглашение

г.Киров                                                                         23 октября 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «НАСТ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Вершинина Василия Ильича, действующего на основании доверенности от 08 июля 2008 г. с одной стороны, и Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ», именуемый в дальнейшем «Истец» в лице Краскова Алексея Федоровича, действующего на основании доверенности №НГФ/03 015-26 от 27.02.2008 г., с другой стороны, являющиеся сторонами дела №А28-4170/2008-192/31, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 850 000 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. В течение трех дней с момента подписания мирового соглашения Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 850 000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 33-29/1634 от 07.12.2006г.

4. Судебные расходы (госпошлина) по указанному иску оплачивает Ответчик.

5. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме 850 000 рублей в течение трех дней с момента подписания мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться во Второй арбитражный Апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и одни экземпляр для суда. Мировое соглашения вступает в силу после утверждения его судом.»

Производство по иску акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «НАСТ» прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «НАСТ» 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                  С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              Л.В. Губина

С.Г. Полякова