Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А29-3137/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
право Советам Министров республик,
входящих в состав РСФСР, крайисполкомам,
облисполкомам и исполкомам Советов
народных депутатов автономных округов по
согласованию с соответствующими
профсоюзными органами устанавливать
районные коэффициенты к заработной плате
рабочих и служащих в пределах действующих
на их территории (автономный округ, город,
район) минимальных и максимальных размеров
этих коэффициентов. При этом затраты на
указанные цели осуществляются за счет
средств предприятий и организаций,
бюджетов республик, входящих в состав
РСФСР, автономных округов, местных
бюджетов.
Исходя из изложенной нормы права, следует, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих в пределах действующих на территории минимальных и максимальных размеров этих коэффициентов, но за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. В данном случае заявитель указывает о том, что Указом Главы Республики Коми от 03.07.1998 № 232 «Об упорядочении применения районных коэффициентов на территории Республики Коми» установлен районный коэффициент в размере 1,5 для г.Усинска Республики Коми, в связи с этим для определения размера пособий необходимо применять районный коэффициент в размере 1,5. Между тем, выплата рассматриваемых пособий, при исчислении и выплате которых применяется районный коэффициент, осуществляется не за счет бюджета субъекта Российской Федерации. Кроме того, постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964 № 380/П-18 для г.Усинска установлен только один размер районного коэффициента. Следовательно, Указ Главы Республики Коми от 03.07.1998 № 232 применению в данном случае не подлежит. При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правильно отказал Управлению в удовлетворении заявленных требований. На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы. Госпошлина уплачена заявителем при обращении с апелляционной жалобой. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2008 по делу № А29-3137/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Республики Коми по организационному обеспечению деятельности мировых судей – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленные сроки. Председательствующий Л.И. Черных Судьи Т.В.Лысова Т.В. Хорова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А29-1687/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|