Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А29-4290/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что с учетом даты окончания налогового периода по налогу на имущество за 2007 год (31.12.2007) и даты окончания срока уплаты налога (10.04.2008), рассматриваемый обязательный платеж возник после признания налогоплательщика банкротом и открытия конкурсного производства (21.02.2008). Требование об уплате налога на имущество за 2007 год предъявлено Обществу 25.04.2008.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вопрос о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2007 год в сумме 27 855 рублей мог быть рассмотрен только в рамках дела о банкротстве, а порядок удовлетворения требований налогового органа, установленный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежал применению.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о невозможности исполнения инкассового поручения от 17.06.2008 № 897 и правильно удовлетворил заявленные требования в указанной части.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по г.Инте Республики Коми удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на Инспекцию ФНС России по г.Инте Республики Коми.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2008 по делу № А29-4290/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Инте Республики Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                     Л.И.Черных

Судьи                                                                                     Т.В.Хорова

                                                                                                Т.В.Лысова