Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А82-2782/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Агрыз Горьк.ж.д. на 573 кг, стоимость недостающего бензина в этой части подлежит взысканию с перевозчика. Доказательств отсутствия своей вины в недостаче груза перевозчиком не представлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы при исследовании в судебном заседании материалов дела своего правового и документального обоснования не нашли, поэтому в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене оспариваемого судебного акта  являться не могут.

Довод заявителя жалобы о том, что суд при рассмотрении дела должен был руководствоваться вышеназванными рекомендациями подлежит отклонению, поскольку указанный порядок определения предельных расхождений в результатах измерений массы на станциях назначения и в пути следования носит рекомендательный характер.      

Ссылка истца на неисправность при отправлении груза грузоотправителем не  сливного прибора, а на техническую неисправность самой цистерны, опрессовка которой не входит в обязанности грузоотправителя, надлежащим образом документально не подтверждена (л.д.-33, 36, 94), а поэтому не может быть принята апелляционной инстанцией.    

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции расценивает как необоснованные надлежащим образом документально.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем, оснований для отмены решения от 04.08.2008  не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2008 по делу        № А82-2782/2008-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северные железные дороги» без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                               В.Г.Сандалов

Судьи:                                                                                               Т.Е.Пуртова

                                                                                                         О.П.Кобелева