Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А31-3226/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В/ч № 55486  привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 КоАП РФ.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в сфере собственности на недра и установленный порядок пользования ими.

Пользование недрами без разрешения (лицензии) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией) и нарушение этого порядка независимо от последствий образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 7.3 КоАП РФ.  Состав данного правонарушения является формальным, для признания его оконченным не требуется наступления вредных последствий. Наличие или отсутствие негативных последствий в результате совершенного деяния, равно как и наличие смягчающих обстоятельств значения не имеют.

Совершенное заявителем правонарушение посягает на установленный государством порядок пользования недрами, состоит в пренебрежительном отношении пользователя недр к свои обязанностям. Ненадлежащее соблюдение Закона о недрах нарушает правовые и экономические основы комплексного рационального использования и охраны недр, а нормы статьи 7.3 КоАП РФ защищают интересы государства и граждан Российской Федерации.

Таким образом, оснований считать правонарушение, совершенное в/ч № 55486, малозначительным, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание назначено заявителю в пределах санкции статьи закона, в минимальном размере.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как несостоятельные.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела,  и не усматривает правовых оснований для его отмены.  Новых фактов, влияющих на существо спора, заявителем жалобы не приведено. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.    

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:   решение Арбитражного суда Костромской области от 02.09.2008 по делу №  А31-3226/2008-15  оставить без изменения, а апелляционную жалобу войсковой части 55486 - без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.  

Председательствующий

Г.Г. Перминова

Судьи

А.В. Караваева

              Т.В. Лысова