Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А28-6508/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговые вычеты по НДС.

    Однако, все 27 счетов-фактур, выставленных ООО «Алан» за октябрь 2007  составлены с нарушением пункта  6 статьи 169 НК РФ, в связи с тем, что они  не подписаны руководителем организации-поставщика ООО «Алан» Гончаровым И.В., и, как  правильно установил суд первой инстанции,  вообще не могли быть им подписаны, поскольку согласно сведениям органов ЗАГС (запись акта о смерти от 25.05.2007 №966) Гончаров Игорь Васильевич  скончался еще в мае 2007.      Следовательно, договор поставки от 01.06.2007 и счета-фактуры, выставленные от имени ООО «Алан» подписаны не известным, не уполномоченным на такие действия лицом, и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов.

      Арбитражный апелляционный суд считает, что при  вынесении решения  судом первой инстанции правомерно  приняты во внимание  следующие обстоятельства,  выявленные Инспекцией  в ходе проведения камеральной проверки Общества.

      ООО «Алан» зарегистрировано по юридическому адресу г.Киров ул.Московская, 36. Однако по данному адресу  ООО «Алан» никогда не находилось и не могло находиться, поскольку этот адрес принадлежит ГОУ «Вятский государственный университет». Единственным учредителем и директором ООО «Алан»  за проверяемый период являлся гражданин Гончаров И.В.  Согласно  сведениям налогового органа, на  Гончарова И.В. было зарегистрировано 34 предприятия, из которых 10 предприятий вообще не представляют налоговую отчетность. В декабре 2007  ООО «Алан» изменило юридический адрес и в настоящее время находится в Московской области, директором предприятия значится  Вохмянина Е.Н.

      Арбитражный суд Кировской области,  оценив представленные доказательства в их совокупности,   пришел   к правильному выводу  о том, что в данном случае Обществом  в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по НДС  представлены явно фиктивные, недостоверные данные - договор поставки и счета-фактуры, подписанные от имени умершего лица иным лицом.  Сведений о существовании  иного лица, уполномоченного от имени ООО «Алан» подписывать счета-фактуры, Обществом в материалы дела не представлено.

      Арбитражный апелляционный суд считает также правомерным вывод  суда  первой инстанции  о том, что  факт  оплаты за товары безналичным путем не является безусловным основанием для возможности применения налоговых вычетов  и в данном случае не влияет на существо рассматриваемого спора.  

       В связи с тем, что  требования статьи 169 НК РФ при выставлении счетов-фактур были нарушены,   признание судом  первой инстанции  неправомерным применения Обществом налоговых вычетов по НДС за октябрь 2007  является правильным и законодательно обоснованным.  Решение суда первой инстанции  в данной части является законным и обоснованным; оснований для удовлетворения жалобы Общества по данному эпизоду у арбитражного апелляционного суда  не имеется.

       Довод Общества о неприменении судом первой инстанции положений пункта 7 статьи 3 НК РФ не принимается как несостоятельный в силу того, что арбитражным апелляционным судом не усматривается неустранимых сомнений, противоречий и неясностей правовых норм, примененных судом первой инстанции при вынесении решения.

        При рассмотрении жалобы Общества арбитражный апелляционный суд считает также необходимым отметить следующее.

        В силу правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.11.2004  N324-О "Об официальном разъяснении правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 08.04.2004  N169-0",  отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается корреспондирующей этому праву обязанности поставщика по уплате НДС в бюджет в денежной форме. В случае неуплаты в бюджет сумм НДС, полученных от покупателя за приобретенные товары, покупатель будет лишен права на вычеты по НДС,  т.к.  в бюджете отсутствует соответствующий источник для возмещения НДС  покупателю.

        Из материалов дела следует, что ООО «Алан»  налоговую декларацию за октябрь 2007  в налоговый орган не представляло, НДС в бюджет не уплатило, то есть не сформирован источник для возмещения Обществом НДС  из бюджета.

        Второй арбитражный апелляционный  суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным на основании всестороннего,  объективного  и полного исследования имеющихся в материалах дела  доказательств.

        Таким образом, с учетом всего  вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам,  изложенным в ней заявителем,  у  Второго арбитражного апелляционного суда не имеется.

        Нормы материального права Арбитражным судом Кировской области применены правильно.

        Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы  - общество с ограниченной  ответственностью «Вятресурс».

Руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 26.08.2008 по делу №А28-6508/2008-209/21  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Вятресурс»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

    Т.В. Хорова

Судьи

   Г.Г. Буторина

    Л.И.Черных