Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А17-1762/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации;

3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

4) со дня вынесения налоговым органом в соответствии с НК РФ решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога;

5) со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с НК РФ на налогового агента.

Подпунктом 1 п. 3 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора пре­кращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

При этом на основании п. 4 ст. 58 НК РФ уплата налога производится в наличной или безналичной форме.

Согласно ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законо­дательством о налогах и сборах, лично и (или) через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ. Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с НК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 22.01.2004 N 41-0, из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с по­ложениями его главы 4 "Представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" вытекает, что по своему содержанию абзац первый пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо  в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика – представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств.

Таким образом, положения пунктов 1 и 3 статьи 45 Налогового кодекса  Российской Федерации в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме – безналичной или наличной – происходит уплата денежных средств, важно, чтобы из представленных платежных документов можно было однозначно установить, что соответствующая сумма налога уплачена конкретным налогоплательщиком за счет его собственных денежных средств.

Законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов (статья 27 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Генеральный директор ОАО «Фурмановский хлебокомбинат» в силу положений статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обществом обязанность по уплате налогов за 4 квартал 2007 года и 1 полугодие 2008 года в общей сумме 59 228 руб. 69 коп. исполнена путем перечисления генеральным директором общества – Хусяиновым М.Х. (решение акционера ОАО «Фурмановский хлебокомбинат» от 23.05.2007 №1) наличных денежных средств по платежным извещениям от 11.03.2008, от 24.03.2008, от 17.04.2008, от 23.05.2008 через Ивановское ОСБ №8639/0040. Уплата налогов в обозначенной сумме произведена Хусяиновым М.Х. за счет денежных средств общества, полученных по расходным кассовым ордерам, авансовым отчетам: от 13.03.2008 – в сумме 16 475 руб. 92 коп., от 24.03.2008 – в сумме 18 776 руб. 82 коп., от 17.04.2008 – в сумме 10 866 руб. 82 коп., от 23.05.2008 – в сумме 13 109 руб. 13 коп., в которых в качестве назначения выдачи авансов указывалось «уплата налогов». В авансовых отчетах приведена развернутая расшифровка под все суммы состоявшихся платежей в бюджет. В квитанциях ОСБ правильно указаны реквизиты налогового органа (ИНН, номер счета получателя платежа, БИК), наименование платежа, код бюджетной классификации, ИНН налогоплательщика -  ОАО «Фурмановский хлебокомбинат», юридический адрес общества, что позволяет персонифицировать налогоплательщика и идентифицировать остальные необходимые реквизиты. Факт поступления налогов в бюджет подтверждается письмами налогового органа от 04.05.2008 за №07-15/4988, от 04.06.2008 за №07-15/6979 на имя Хусяинова М.Х.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что квитанция формы ПД-4 не позволяют идентифицировать налогоплательщика как конкретное юридическое лицо, является необоснованным, противоречащим имеющимся в материалах дела документам.

Из вышеизложенного следует, что именно открытым акционерным обществом «Фурмановский хлебокомбинат» через своего законного представителя за счет собственных средств предприятия внесены в бюджет платежи по налогам и сборам.

Не принимается апелляционным судом ссылка налогового органа на положения главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется, так как в данном случае возникшие отношения, которые являются предметом по настоящему делу, регулируются нормами налогового законодательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что Арбитражный суд Ивановской области принял законное, обоснованное и мотивированное решение в данной части.

Решение суда первой инстанции вынесено на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 31 июля 2008 по делу № А17-1762/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

Л.Н. Лобанова

А.В. Караваева