Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А29-3911/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
и детей, оставшихся без попечения
родителей» остались прежними, что и у МОУ
«Школа-интернат № 6 для детей сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей»
г.Ухта.
Таким образом, в данном случае имеет место смена собственника и наименования учреждения-должника; реорганизация учреждения (изменение организационно-правовой формы, то есть преобразование юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида) отсутствует. При этом смена собственника имущества должника и его переименование не снимает с должника обязанности по исполнению своих обязательств. Кроме того, вопрос о том, какое лицо должно нести субсидиарную ответственность по долгам ГОУ «Школа-интернат № 2», не является предметом настоящего рассмотрения, поскольку учреждением не доказана невозможность погашения долга за счет собственных средств, а, следовательно, необходимость применения субсидиарной ответственности. С учетом изложенного выше апелляционным судом не принимается и ссылка ГОУ «Школа-интернат № 2» на статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, ГОУ «Школа-интернат № 2» в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений. В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение в обжалуемой части. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено. В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. При подаче апелляционной жалобы ГОУ «Школа-интернат № 2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с указанного заявителя жалобы. ГОУ «Школа-интернат № 2» также подано ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Апелляционный суд считает возможным с учетом статуса заявителя взыскать с него госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 500 руб. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1) статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2008 по делу № А29-3911/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат № 2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» без удовлетворения. Взыскать с государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат № 2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. Выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев. Председательствующий судья В.Г.Сандалов Судьи: Т.Е.Пуртова О.П.Кобелева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А29-2449/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|