Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А29-3911/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и детей, оставшихся без попечения родителей» остались прежними, что и у МОУ «Школа-интернат № 6 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г.Ухта.

Таким образом, в данном случае имеет место смена собственника и наименования учреждения-должника; реорганизация учреждения (изменение организационно-правовой формы, то есть преобразование юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида) отсутствует. При этом смена собственника имущества должника и его переименование не снимает с должника обязанности по исполнению своих обязательств.

Кроме того, вопрос о том, какое лицо должно нести субсидиарную ответственность по долгам ГОУ «Школа-интернат № 2», не является предметом настоящего рассмотрения, поскольку учреждением не доказана невозможность погашения долга за счет собственных средств, а, следовательно, необходимость применения субсидиарной ответственности.

С учетом изложенного выше апелляционным судом не принимается и ссылка ГОУ «Школа-интернат № 2» на статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, ГОУ «Школа-интернат № 2» в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение в обжалуемой части.

Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

При подаче апелляционной жалобы ГОУ «Школа-интернат № 2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с указанного заявителя жалобы.

ГОУ «Школа-интернат № 2» также подано ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Апелляционный суд считает возможным с учетом статуса заявителя взыскать с него госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1) статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2008 по делу № А29-3911/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат № 2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» без удовлетворения.

Взыскать с государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат № 2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья                                                   В.Г.Сандалов

Судьи:                                                                                                           Т.Е.Пуртова

                                                                                                          О.П.Кобелева           

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А29-2449/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также