Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А82-14108/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных Приказом Федеральной налоговой службы от 1 ноября 2004 г. N САЭ-3-09/16/@ (далее - Методические разъяснения), являются членами правления Кооператива, а так же о том, что состав членов жилищного кооператива подтверждается книгой учета состава членов ЖСК «Яковлевский Бор», судом апелляционной инстанции отклоняются, как не соответствующие обстоятельствам дела и основанные на ошибочном толковании закона.

На регистрирующий орган не возложена обязанность проведения правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов, но в соответствии с пунктом 1 статьи 9, пунктом 2 статьи 17, подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации регистрирующий орган должен выявить наличие всех необходимых для государственной регистрации документов, предусмотренных названым законом.

Документы, подтверждающие, что указанные в ЕГРЮЛ  Костыгов С.А., Гарайшин М.С. и Потапов М.В. являются членами правления Кооператива, отсутствуют. Кроме того, из содержания пункта 4.4. Методически разъяснений не следует, что помимо названных в ЕГРЮЛ лиц в жилищном кооперативе могут быть иные участники кооператива.

В соответствии с пунктом 7.2. устава ЖСК «Яковлевский Бор» от 1999 г. (т. 1 л. д. 61) и пунктом 3.2. устава данного кооператива от 26.12.2006 г. (т. 2 л. д. 21) членство в данном кооперативе  подтверждается не книгой учета его членов, а решением общего собрания или решением правления о принятии в члены жилищного кооператива (в зависимости от того, когда лицо принято в состав Кооператива).

В Межрайонную ИФНС России № 7 по Ярославской области с заявлением о внесении изменений от имени Кооператива обратилось неуполномоченное лицо. В лице уполномоченного лица ЖСК «Яковлевский Бор» в регистрирующий орган не обращался. Следовательно,  решение об отказе в государственной регистрации права и законные интересы жилищного кооператива не нарушает.

Какие-либо иные документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов Кооператива в материалах дела отсутствуют.

Утверждение заявителя о том, что отказ в государственной регистрации незаконно возлагает на жилищный кооператив дополнительные обязанности, судом апелляционной инстанции не принимается, как необоснованное.

Учитывая, что отказ в  государственной регистрации соответствует  действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы  ЖСК «Яковлевский Бор», требования заявителя оставлены без удовлетворения правомерно.

На основании изложенного, апелляционная инстанция находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Ввиду того, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, расходы по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2008 г. по делу                       № А82-14108/2007-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Яковлевский бор» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                          Г.Г. Буторина                                                                                                                                   Судьи                                                                                                        А.В.Караваева

                                                                                                                   Т.В.Лысова                                                                                                                                                   

 

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А17-2731/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)  »
Читайте также