Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу n А28-2899/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров

02 октября 2008г.                                                   Дело № А28-2899/2008-119/4

(объявлена резолютивная часть)

07 октября 2008г. 

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                            Поляковой С.Г.

судей                                                                          Губиной Л.В., Самуйлова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания   Поляковой С.Г.

при участии в заседании:

от истца: по доверенности Пескичев А.В.

от ответчика: по доверенности Рашев М.С.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя Усольцевой Людмилы Адольфовны

на решение Арбитражного суда  Кировской области от 17.07.2008г. по делу № А28-2899/2008-119/4, принятое судом в составе судьи Фадеевой С.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мистерия+»

к Индивидуальному предпринимателю Усольцевой Людмиле Адольфовне

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 50.000 руб.,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Мистерия+» (далее – ООО «Мистерия+», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Усольцевой Людмиле Адольфовне (далее – ИП Усольцева Л.А., ответчик, заявитель) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, выразившееся в незаконном распространении ответчиком аудиовизуального произведения «Лунтик», в размере 50.000 руб. (с учетом уточнения иска).

Исковые требования ООО «Мистерия+» основаны на статьях 16, 30, 31, 32, 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» № 5351-1 от 09.07.1993г.

Требования истца мотивированы тем, что предприниматель Усольцева Л.А. неправомерно распространяет контрафактные диски с записью аудиовизуального произведения «Лунтик»; что в результате незаконного использования, распространения указанного произведения, установления демпинговых цен на нелицензионную продукцию, истцу причинен существенный ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появление на рынке неучтенного количества контрафактных произведений, и упущенной выгоды.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признал; указал, что истцом не доказан факт распространения указанного произведения предпринимателем; диски с названиями «Лунтик», «Лунтик и его друзья» у ответчика не изымались; изъятие дисков сотрудниками милиции производилось без описи; имели место процессуальные нарушения при изъятии; количество дисков в течение проведения расследования по административному делу менялось; коробки с изъятыми дисками вскрывались сотрудниками милиции; указывает, что истец является правообладателем в отношении произведения «Лунтик», тогда как у ответчика были изъяты «Приключения Лунтика».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2008г. по настоящему делу исковые требования ООО «Мистерия+» удовлетворены частично: с ИП Усольцевой Л.А. в пользу ООО «Мистерия+» взыскано 35.000 руб. компенсации и 1.400 руб. госпошлины, в остальной части иска отказано.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения исключительных авторских и смежных прав истца (правообладателя) на распространение аудиовизуальных произведений «Лунтик», поскольку предложенные в продажу и изъятые у предпринимателя 03.02.2007г. в отделе «Аудио и видео» в магазине «Европа» по адресу: г. Киров-Чепецк, пр-т России, д. 32, диски: «Только новинки № 63 (Лунтик и его друзья, Ведьма, Дежа вю, Губка Боб квардратные штаны остров карате, Ирония судьбы 2 или виртуальный роман, Женщина и мужчина, Остров, Ударная группа)», «Мультфильмы на все времена смешарики, приключения лунтика», «Смешарики, приключения лунтика, приключения домовенка» являются контрафактными. Размер подлежащей взысканию компенсации подлежит снижению до 35.000 руб., как соразмерный характеру совершенного ответчиком нарушения исключительных смежных прав истца.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда первой инстанции от 17.07.2008г., ответчик, ИП Усольцева Л.А., обратился во Второй апелляционный арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2008г. по делу № А28-2899/2008-119/4 отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Заявитель жалобы считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным в связи с нарушением норм материального права

По мнению заявителя, истец не представил доказательств того, что он является правообладателем исключительных имущественных прав на аудиовизуальное произведение «Лунтик»; полагает, что истец в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является заинтересованным лицом и не имеет права взыскивать в свою пользу денежную компенсацию за нарушение авторских прав.

Истец, ООО «Мистерия+», в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2008г. по делу № А28-2899/2008-119/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2008г. по делу № А28-2899/2008-119/4 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 16.10.2006г. между обществом с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (правообладатель) и ООО «Мистерия+» (пользователь) был заключен договор № 25/09-06-ЛУН.

По условиям пункта 1.1 данного договора правообладатель  разрешает пользователю обнародовать мультфильмы в составе сборника и передает пользователю на срок два календарных года с момента подписания принадлежащие ему права на использование (в том числе распространение) аудиовизуального произведения мультфильм «Лунтик» в количестве 80 серий на 2 календарных года с даты подписания акта приема передачи исходного материала от 20.11.2006г. (с учетом Приложений № 1, 2 к договору).

Права ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на указанное произведение основаны на удостоверении национального фильма № 10998, выданном Федеральным агентством по культуре и кинематографии 14.04.2005г. в отношении фильма «Лунтик и его друзья», прокатных удостоверениях в отношении фильма «Лунтик и его друзья» от 21.11.2006г. № 214057306 (20 серий), от 07.12.2006г. № 214059906 (60 серий).

Приложением № 2 к договору № 25/09-06-ЛУН от 16.10.2006г. является акт приема-передачи правообладателем исключительных имущественных прав.

03.02.2007г. сотрудниками ОВД Кирово-Чепецкого района УВД Кировской области была проведена контрольная закупка и проверка осуществления предпринимателем деятельности в отделе «Аудио и видео» магазина «Европа», расположенного по адресу: г. Кирово-Чепецк, пр-т России, д. 32; составлен протокол осмотра, из которого следует, что у ИП Усольцевой Л.А. были изъяты 175 дисков с признаками контрафактности.

05.02.2007г. было вынесено определение о возбуждении административного расследования по указанному факту.

10.02.2007г. в ОВД по Кирово-Чепецкому району составлен протокол изъятия вещей и документов, в соответствии с которым у ИП Усольцевой Л.А. изъяты 172 диска, в том числе имеющие названия: «Только новинки № 63 (Лунтик и его друзья, Ведьма, Дежа вю, Губка Боб квардратные штаны остров карате, Ирония судьбы 2 или виртуальный роман, Женщина и мужчина, Остров, Ударная группа)», «Мультфильмы на все времена смешарики, приключения лунтика», «Смешарики, приключения лунтика, приключения домовенка». К данному протоколу составлены замечания предпринимателя, из которых следует, что картонные коробки и пакет с дисками имеют недостатки упаковывания и опечатывания (не заклеено и не опечатано дно; упаковочная лента и пояснительные записки легко снимаются; створки одной из коробок отходят); на боксах дисков отсутствуют ценники; при описи не указаны признаки контрафактности; в протоколе осмотра указано только общее количество дисков.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.05.2008г. производство по административному делу в отношении ИП Усольцевой Л.А. прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Судом первой инстанции определением от 08.05.2008г. по настоящему делу из Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области был истребован материал о привлечении Усольцевой Л.А. к административной ответственности; определением от 29.05.2008г. из Отдела внутренних дел Кирово-Чепецкого района УВД Кировской области были истребованы диски, изъятые у ИП Усольцевой Л.А. 03.02.2008г., содержащие названия «Приключения Лунтика», «Лунтик и его друзья».

Материалами дела также подтверждается, что ответчику принадлежит отдел «Аудио и видео» в магазине «Европа», расположенном по адресу: г. Кирово-Чепецк, пр-т России, д. 32. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, указал, что ИП Усольцева Л.А. неправомерно распространяет контрафактные диски, на которых содержатся аудиовизуальные произведения «Лунтик», в том числе три вида дисков с названиями: «Только новинки № 63 (Лунтик и его друзья, Ведьма, Дежа вю, Губка Боб квардратные штаны остров карате, Ирония судьбы 2 или виртуальный роман, Женщина и мужчина, Остров, Ударная группа)», «Мультфильмы на все времена Смешарики, Приключения лунтика», «Смешарики, Приключения лунтика, Приключения домовенка»; распространением контрафактных экземпляров произведения «Лунтик» нарушены исключительные права, принадлежащие истцу.

В подтверждение исковых требований истцом, а также Отделом внутренних дел Кирово-Чепецкого района УВД Кировской области представлены следующие документы:

- материалы административного дела, в том числе протокол изъятия вещей и документов от 10.02.2007г., в соответствии с которым у ИП Усольцевой Л.А. изъяты 172 диска, в том числе имеющие названия: «Только новинки № 63 (Лунтик и его друзья, Ведьма, Дежа вю, Губка Боб квардратные штаны остров карате, Ирония судьбы 2 или виртуальный роман, Женщина и мужчина, Остров, Ударная группа)», «Мультфильмы на все времена смешарики, приключения лунтика», «Смешарики, приключения лунтика, приключения домовенка»;

- диски формата DVD с названиями – «Только новинки № 63 (Лунтик и его друзья, Ведьма, Дежа вю, Губка Боб квардратные штаны остров карате, Ирония судьбы 2 или виртуальный роман, Женщина и мужчина, Остров, Ударная группа)», «Мультфильмы на все времена смешарики, приключения лунтика», «Смешарики, приключения лунтика, приключения домовенка», на которых отсутствуют сведения об обладателе авторских и смежных прав, наименование лицензиата и номера лицензии;

- заключение эксперта Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел Кировской области № 788, согласно которому в экземплярах 175 дисков с аудиовизуальными произведениями в формате DVD (названия аналогичны дискам, обозначенным в протоколе об изъятии) имеются признаки несоответствия обязательным требованиям, предъявляемым к оформлению экземпляров с аудиовизуальными произведениями (фонограммами), изготовленными лицензиатами;

- лицензионный диск формата DVD, содержащий произведение «Лунтик»; выпуск 1; 14 серий, в котором указан номер прокатного удостоверения № 214057306 от 21.11.2006г.

На основании представленных суд доказательств истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере 50.000 руб.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, приходит к выводу о правомерности решения суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований истца в силу следующего.

Как верно определено судом первой инстанции, отношения сторон по поводу распространения аудиовизуального произведения «Лунтик», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» № 5351-1 от 09.07.1993г.

Истец суду представил доказательства обладания исключительными авторскими и смежными правами на аудиовизуальное произведение «Лунтик».

Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации № 231-Ф3 от 18.12.2006г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие с 01.01.2008г. (статья 1 указанного закона).

В силу статьи 8 данного закона обязательные для сторон договора нормы части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение договорных обязательств применяются, если соответствующие нарушения были допущены после введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшим на момент возникновения между сторонами правоотношений – на 10.02.2007г. – на день составления протокола об изъятии) использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Перечень исключительных имущественных прав автора, в том числе право на распространение экземпляров произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и т.п. содержится в статье 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

На основании пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы и другие кино- и телепроизведения) являются объектами авторского права.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» на исключительные права