Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А29-3910/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Уменьшить размер госпошлины (ст.102 АПК)

из муниципальной собственности в государственную собственность Республики Коми на основании распоряжения Правительства Республики Коми от 01.12.2006г. № 427-р.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (сер. 11 № 001581738) в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического ГОУ «Школа-интернат № 1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». При этом идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер и код причины постановки на учет остались прежними, что и у МОУ «Школа-интернат № 5 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Таким образом, в данном случае имеет место только смена собственника и наименования учреждения-должника; реорганизация учреждения (изменение организационно-правовой формы, то есть преобразование юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида) отсутствует. При этом, смена собственника имущества должника и его переименование не снимает с должника обязанности по исполнению своих обязательств.

Кроме того, вопрос о том, какое лицо должно нести субсидиарную ответственность по долгам ГОУ «Школа-интернат № 1», не является предметом настоящего рассмотрения, поскольку учреждением не доказана невозможность погашения долга за счет собственных средств, а, следовательно, необходимость применения субсидиарной ответственности.

С учетом изложенного выше апелляционным судом не принимается и ссылка ГОУ «Школа-интернат № 1» на статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ГОУ «Школа-интернат № 1» в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ГОУ «Школа-интернат № 1» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы ГОУ «Школа-интернат № 1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с указанного заявителя жалобы.

ГОУ «Школа-интернат № 1» также подано ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Апелляционный суд считает возможным с учетом статуса заявителя взыскать с него госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2008г. по делу № А29-3910/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Школа-интернат № 1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» – без удовлетворения.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Школа-интернат № 1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в доход государства государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб. Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

                                                                                                А.В. Тетервак