Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А17-6746/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в доход федерального бюджета при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истец отказался от части требований, государственная пошлина возвращается ему в соответствующей пропорции.

Цена иска составила 710 304 руб. 81 коп. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размеры государственной пошлины составляет 14396 руб. 95 коп. Из материалов и решения суда первой инстанции усматривается, что истец государственную пошлину не платил. Суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера госпошлины и взыскал с него 1000 руб. Поскольку истец в суде апелляционной инстанции отказался от части иска, а в остальной части иска его требования удовлетворены полностью, решение суда первой инстанции о взыскании с истца государственной пошлины подлежит отмене.

Выводы суда первой инстанции об уменьшении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины апелляционный суд оставляет без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им при рассмотрении жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ивановомебель» оставить без удовлетворения.

Принять отказ закрытого акционерного общества «Ивановомебель» от исковых требований на сумму 231 403 руб. 41 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2008 по делу № А17-6746/2007 изменить, исключив из резолютивной части решения пункты 2 и 3.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                  С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              Л.В. Губина

С.Г. Полякова