Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А31-1478/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
данные основного
(умеренно-оптимистического) сценария
Прогноза, опубликованного в установленном
порядке на момент осуществления оценки
эффективности инвестиционного
проекта.
Все экзогенно задаваемые прогнозные данные, необходимые для оценки эффективности инвестиционного проекта, должны быть взяты из официальных источников, а также из опубликованных на сайте Минэкономразвития России. Имеющиеся документы свидетельствуют о том, что финансовые и иные показатели Концепции рассчитаны на весь период реализации инвестиционного проекта исходя из статичных условий без динамики (т. 1 л. д. 64-88), данные прогноза социально-экономического развития Российской Федерации (Основные параметры прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2007 год и на период до 2009 года и предельные уровни цен (тарифов) на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий на 2007 год (далее - Основные параметры прогноз социально-экономического развития), Сценарные условия социально-экономического развития Российской Федерации на 2008 г. и на период до 2010 г.) при подготовке Концепции заявителем не использовались. Утверждения Общества о том, что Основные параметры прогноза социально-экономического развития не могут использоваться при оценке расчетов, выполненных в Концепции, поскольку они не являются прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации, подготовленным в соответствии с положениями Закона о государственном прогнозировании, и не опубликованы в установленном порядке, судом апелляционной инстанции не принимаются, как основанные на ошибочном толковании закона. Таким образом, Концепция противоречит Положению о подготовке инвестиционных проектов и Методическим указаниям, что в соответствии с пунктом 13 Положения о подготовке инвестиционных проектов является основанием для отказа в утверждении заявки о включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление принято в соответствии с действующим законодательством. Ссылка заявителя на неправомерное применение арбитражным судом Закона об инвестиционной деятельности в Костромской области, судом апелляционной инстанции отклоняется, как не имеющая значения для разрешения настоящего спора. Отказ в утверждении заявки о включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов не лишает ООО «Рукки Инвест Ою Кострома» права повторно обратиться в Администрацию с соответствующей заявкой после устранения названных недостатков. В соответствии с сообщением от 12.03.2008 г. № 68 (т. 2 л. д. 41) Общество отказалось от реализации инвестиционного проекта. Какие-либо документы, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов заявителя, в материалах дела отсутствуют. Учитывая, что постановление от 26.02.2008 г. № 47-а соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы заявителя, требования ООО«Рукки Инвест Ою Кострома» оставлены без удовлетворения правомерно. На основании изложенного, апелляционная инстанция находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Костромской области от 21.07.2008 г. по делу № А31-1478/2008-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Руукки Инвест Ою Кострома» - без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Г.Г. Буторина Судьи А.В.Караваева Т.В.Лысова
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А82-8881/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|