Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А31-1475/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не использовались.

Утверждения Общества о том, что Основные параметры прогноза социально-экономического развития не могут использоваться при оценке расчетов, выполненных в Концепции, поскольку они не являются прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации, подготовленным в соответствии с положениями Закона о государственном прогнозировании, и не опубликованы в установленном порядке, судом апелляционной инстанции не принимаются, как основанные на ошибочном толковании закона.

Таким образом, Концепция противоречит Положению о подготовке инвестиционных проектов и Методическим указаниям, что в соответствии с пунктом  13  Положения о подготовке инвестиционных проектов является основанием для отказа в утверждении заявки о включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление принято в соответствии с действующим законодательством.

Ссылка заявителя на неправомерное применение арбитражным судом подпунктов «а», «б» пункта 7 Положения о подготовке инвестиционных проектов, судом апелляционной инстанции отклоняется, как безосновательная.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Общества собственных и (или) привлекаемых для реализации инвестиционного проекта средств в размере заявленных инвестиций, а также выполнение им текущих обязательств перед бюджетной системой Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд неправомерно указал на нарушение заявителем инвестиционного договора,  судом апелляционной инстанции отклоняется как не имеющий значение для разрешения настоящего спора.

Отказ в утверждении заявки о включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов  не лишает ООО «Рукки Инвест Ою Кострома» права повторно обратиться в Администрацию с соответствующей заявкой после устранения названных недостатков.

В соответствии с сообщением от 12.03.2008 г. № 68 (т 2 л. д. 39) Общество  отказалось от реализации  инвестиционного  проекта.

 Какие-либо документы, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов заявителя, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что постановление от 26.02.2008 г. № 48-а соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы заявителя, требования ООО«Рукки Инвест Ою Кострома» оставлены без удовлетворения правомерно.

На основании изложенного, апелляционная инстанция находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

                                                П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 21.07.2008 г. по делу                № А31-1475/2008-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Руукки Инвест Ою Кострома» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                          Г.Г. Буторина                                                                                                                                  

 Судьи                                                                                                       А.В.Караваева

                                                                                                                   Т.В.Лысова                                                                                                                                                                                                                                                

 

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А28-4302/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также