Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу n А29-6686/06А  . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за 2003г., подлежащей уплате в бюджет по результатам камеральной налоговой проверки, в том числе, и по правомерно начисленному налогу в размере 1 596 793 руб.. Данное обстоятельство подтверждается приложением № 1 к решению от 26.05.2006г. № 04-01/11/40 и дополнением инспекции к отзыву на заявление от 18.10.2006г. № 07-14/4844 (л.д. 98-99 т.2).

  Таким образом, о проведении зачета при исчислении налога, предприятие узнало при получении решения от 26.05.2006г. и при рассмотрении  спора в суде первой инстанции.

  В соответствии с п. 5 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет. По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнением обязанности по уплате налогов и сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

  Согласно заявлению от 22.02.2006г. № 01/107-734 предприятие просило налоговый орган произвести зачет в счет текущих платежей, излишне уплаченного налога на прибыль за 2003г.

  Такой зачет инспекцией был произведен путем уменьшения суммы доначисленного налога по результатам камеральной проверки на сумму излишне уплаченного налога в размере 145 258 руб.

  Действия инспекции по проведению зачета налога по результатам камеральной проверки предприятием оспорено не было.      

  Апелляционный суд полагает, что в рассматриваемом случае удовлетворение требований общества по данному делу повлечет за собой повторный зачет переплаты по налогу на прибыль в сумме 145 258 руб. Ссылка общества на то, что предприятие не было извещено о проведении зачета не принимается апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство было подвергнуто последующему судебному контролю, в результате которого факт учета суммы переплаты при доначислении налога на прибыль за 2003г. был подтвержден. В данной ситуации права налогоплательщика нарушены не были.      

  Оценив конкретные обстоятельства данного спора, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для признания незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непроведении зачета переплаты по налогу на прибыль за 2003г. в размере указанном выше.

  Доводы заявителя апелляционной жалобы об имеющейся переплате по налогу на прибыль не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемой ситуации не имеют существенного значения.

  Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое налогоплательщиком решение суда первой инстанции от 12.01.2007г. вынесено с соблюдением норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

  Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы акционерного общества не имеется.

  Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрении апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.01.2007года по делу №А29-6686/06А оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ОГК-3» в лице «Печорской ГРЭС» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

              Председательствующий                                                 Л.Н. Лобанова

              Судьи                                                                                Т.В. Хорова

                                                                                                         Л.И. Черных