Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А82-3609/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Однако, вопреки названным нормам доказательств, подтверждающих довод ИП Москвина Ю.Г., в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование доказательств произведено арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

ИП Москвиным Ю.П. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена в сумме 50 рублей.

Согласно статьям 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 1000 рублей, в связи с чем, подлежит взысканию 950 рублей.

Учитывая факсовое письмо, заявителя ИП Москвина Ю.Г., о направлении почтовым отправлением квитанции о доплате государственной пошлины в размере 950 рублей, апелляционная инстанция отмечает следующее.

В случае уплаты государственной пошлины заявитель имеет право на зачет государственной пошлины в счет суммы уплаченной государственной пошлины соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины во исполнение определения суда от 09.09.2008 года не представлены, к сопроводительному письму поступившему по факсу в апелляционную инстанцию данная квитанция не приложена, апелляционный суд взыскивает с заявителя государственную пошлину в размере 950 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28 июля 2008 года  по делу №А82-3609/2007-38 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Москвина Юрия Георгиевича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Москвина Юрия Георгиевича  в доход федерального бюджета 950 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                    Л.В. Губина

Судьи                                                                                                 А.В. Тетервак

                                                                                                          С.Г.Полякова