Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А28-4836/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров

18 сентября 2008г.                                                            Дело № А28-4836/2008-203/4

(объявлена резолютивная часть)

26 сентября 2008г. 

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                            Поляковой С.Г.

судей                                                                          Губиной Л.В., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания   Поляковой С.Г.

при участии в заседании:

от истца: по доверенности Волченко И.Н., Жуйков А.В., Корсакова О.В.

от ответчика: главный врач Зыков В.Н., по доверенности Криницын А.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда  Кировской области от 25.07.2008г. по делу № А28-4836/2008-203/4, принятое судом в составе судьи Фадеевой С.В.,

по иску Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»

к Областному государственному учреждению здравоохранения «Быстрицкий туберкулезный санаторий»

о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО «Кировэнергосбыт», истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Областному государственному учреждению здравоохранения «Быстрицкий туберкулезный санаторий» (далее – ОГУЗ «Быстрицкий туберкулезный санаторий», Учреждение, ответчик, заявитель) с требованием о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 020150 от 20.10.2000г. в сумме 137.631 руб. 72 коп.

Исковые требования ОАО «Кировэнергосбыт» основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Учреждение произвело оплату за отпущенную электроэнергию по счетам-фактурам № 1/4129 от 31.03.2008г., № 1/6171 от 30.04.2008г. частично, задолженность составила 137.631 руб. 72 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признал; указал, что договор, по которому осуществляется взыскание, в одностороннем порядке расторгнут и не продлен на 2008г.; расчет с истцом произведен за фактически принятое ОГУЗ «Быстрицкий туберкулезный санаторий» количество энергии, при этом в основании платежа имеется ссылка на счет-фактуру, как этого требует финансовое управление; счета-фактуры, по которым производится взыскание, частично оплачены в части потребления энергии ответчиком; электроэнергию, в отношении которой осуществляется взыскание, получили иные лица, а не ответчик.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2008г. по делу № А28-4836/2008-203/4 в удовлетворении исковых требований ОАО «Кировэнергосбыт» отказано по мотиву отсутствия правовых и фактических обстоятельств.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что начиная с 01.01.2008г. договор электроснабжения № 020150 от 20.10.2000г. прекратил свое действие; ответчик произвел оплату за фактически принятое количество энергии; доказательства принятия ответчиком электроэнергии в отношении объекта – «БЫТ (насел.с/с,лест.клетки) поселок Быстрицкий» не представлены истцом.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «Кировэнергосбыт» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2008г. по делу № А28-4836/2008-203/4 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований .

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенном при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и с неправильным применением норм материального права.

Заявитель в апелляционной жалобе возражает относительно вывода суда первой инстанции о прекращении действия договора электроснабжения № 020150 от 20.10.2000г.; ссылается на пункт 75 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006г.; полагает, что в соответствии с данным пунктом до заключения с ответчиком нового договора энергоснабжения условия прежнего договора не перестают действовать и остаются неизменными.

ОАО «Кировэнергосбыт» указывает, что Учреждение поменяло просьбу о расторжении договора на его переоформление, отношения между сторонами продолжают регулироваться ранее заключенным договором; односторонний отказ от обязательства не допускается.

Кроме того, по мнению заявителя, оплата фактически принятой электрической энергии по смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений договора электроснабжения № 020150 от 20.10.2000г. включает не только электроэнергию, потребленную собственно ОГУЗ «Быстрицкий туберкулезный санаторий», но и его субабонентами.

Ответчик, ОГУЗ «Быстрицкий туберкулезный санаторий», в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2008г. по делу № А28-4836/2008-203/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 20.10.2000г. Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Кировэнерго» (энергоснабжающая организация) и ОГУЗ «Быстрицкий туберкулезный санаторий» (абонент) заключили договор энергоснабжения № 020150 с дополнительными соглашениями от 04.10.2006г., от 22.06.2007г.

По условиям пункта 1.1 данного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 1.3 договора установлены границы балансовой принадлежности: 1) на штыревых изоляторах на опорах № 279 и 281 ВЛ-10кВ с фид. № 5 п/с Пасегово и фид. № 5 п/с Н.Ивкино в сторону ТП-514 абонента; 2) на штыревых изоляторах на опоре № 18 ВЛ-10кВ отпайки на ТП-517-400 кр.хоз-ва «Славянский сад» в сторону ТП-516 абонента; 3) по общежитию.

В силу пунктов 2.3.2, 2.3.17 абонент обязан оплачивать потребленную энергию и мощность за расчетный период в порядке, предусмотренном разделом V настоящего договора; при отчуждении объектов (помещений, площадок и, в том числе электросетей, электрооборудования) за 30 дней до выезда из занимаемого помещения или прекращения деятельности письменно известить энергоснабжающую организацию о расторжении настоящего договора и произвести полный расчет за потребленную энергию до дня передачи права собственности.

В соответствии с пунктом 3.1 договора величина потребления энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков электрической энергии, перечисленных в разделе IV настоящего договора.

Кроме потребления электроэнергии непосредственно Учреждением (пункт 4.3.2 договора), договором предусмотрено расходование электроэнергии на непроизводственные цели и субабонентам (пункт 4.3.3 договора):

- от ТП-514 – уличное освещение;

- от ТП-516 – сады «Речная долина» и быт с. Быстрицкий;

- от ТП-РЭС – общежитие.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5 договора. В частности, согласно пункту 5.2.2. договора окончательный расчет за потребленную энергию производится до 30 числа расчетного месяца.

Пункт 8.1 договора устанавливает, что настоящий договор заключается на срок до 31.12.2001г., вступает в силу с момента его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

К договору приложена однолинейная схема энергоснабжения, из которой следует, что от ТП-514 осуществляется энергоснабжение магазина Пасеговского ПО (дог. № 020220), уличного освещения, санатория; от ТП-516 – садов «Речная долина», быт (жилые дома поселка).

В соответствии с актом № 2538 о закреплении имущества за Учреждением на праве оперативного управления от 27.12.1998г. за ответчиком, в том числе были закреплены жилые дома, электровысоковольтная линия (1937г.), электронизковольтная линия (1937г.), трансформатор (1969г.), электрощит распределительный (1972г.), которые согласно объяснениям ответчика, представляют собой подстанцию ТП-514. Подстанция ТП-516 на балансе, в оперативном управлении ответчика не находилась и не находится. Доказательства обратного судам первой и апелляционной инстанций не представлены.

Распоряжением Правительства Кировской области № 401 от 29.11.2006г. «О передаче объектов в собственность муниципальных образований» (пункт 1) принято решение передать в собственность муниципального образования «Кирово-Чепецкий район» трансформатор NT-250/10, высоковольтную линию и электрощит распределительный, находящиеся на балансе государственного лечебно-профилактического учреждения «Быстрицкий туберкулезный санаторий».

Распоряжением Правительства Кировской области № 284 от 04.07.2007г. «О передаче объектов в собственность муниципальных образований области» (пункт 1) утвержден перечень объектов, передаваемых из областной собственности в собственность муниципальных образований, в том числе низковольтная линия протяженностью 5 км, год ввода в эксплуатацию 1937, расположенная в п. Быстрицкий, находящаяся на балансе государственного лечебно-профилактического учреждения «Быстрицкий туберкулезный санаторий», которая передается муниципальному образованию «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области».

Указанное имущество по актам приема-передачи от 30.01.2007г., от 20.07.2007г. передано в муниципальную собственность муниципального образования «Кирово-Чепецкий муниципальный район».

В соответствии с актом № 2538 о закреплении имущества за Учреждением на праве оперативного управления от 11.02.2008г. за ответчиком жилые дома, электропринимающие устройства (электровысоковольтная линия (1937г.), электронизковольтная линия (1937г.), трансформатор (1969г.), электрощит распределительный (1972г.)) не числятся.

ОАО «Кировэнергосбыт» является правопреемником ОАО «Кировэнерго» в отношении прав и обязанностей по договору с ответчиком, что подтверждается протоколом № 14/В внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Кировэнерго» от 02.04.2004г., разделительным балансом ОАО «Кировэнерго», реорганизуемого в форме выделения новых юридических лиц, в том числе ОАО «Кировэнергосбыт» (том № 79).

Дополнительным соглашением от 22.06.2007г. к договору установлен порядок передачи показаний приборов учета и порядок оплаты электрической энергии.

Письмами от 13.02.2007г., 02.04.2007г. (получены ОАО «Кировэнергосбыт» соответственно 13.02.2007г. и 02.04.2007г.) ответчик довел до сведения истца, что трансформатор NT-250/10, высоковольтная линия и электрощит распределительный были переданы в муниципальную собственность, в связи с этим просил расторгнуть ранее указанный договор.

30.11.2007г. письмом исх.№ 180 (получено ОАО «Кировэнергосбыт» 30.11.2007г. вх.№ 7687) ответчик сообщил истцу, что указанное ранее имущество передано в собственность МО «Кирово-Чепецкий район», в связи с чем просит расторгнуть договор, считает, что обязательства по договору прекращены.

Письмом № 210 от 28.12.2007г. (получено ОАО «Кировэнергосбыт» 28.12.2007г. вх.№ 8297) ОГУЗ «Быстрицкий туберкулезный санаторий» убедительно просит ОАО «Кировэнергосбыт» переоформить договор № 020150 от 20.10.2000г. на 2008г. в связи с передачей объектов в собственность муниципальных образований района.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено письмо № 15-8/4743 от 25.04.2008г., согласно которому ОАО «Кировэнергосбыт» в адрес Администрации Кирово-Чепецкого района направлена оферта (проект договора от 14.04.2008г.) о заключении договора энергоснабжения объектов от ТП-516 (в соответствии с приложением).

Во исполнение договора электроснабжения № 020150 от 20.10.2000г., который истец считает действующим, ОАО «Кировэнергосбыт» в адрес ОГУЗ «Быстрицкий туберкулезный санаторий» за март, апрель 2008г. выставлены счета-фактуры:

- № 1/4129 от 31.03.2008г. на общую сумму 156.244 руб. 06 коп., который не оплачен по строке «насел.с/с,лест.клетки рег.ц» в сумме 108.544 руб. 90 коп.,

- № 1/6171 от 30.04.2008г. на общую сумму 89.031 руб. 49 коп., который не оплачен по строке «насел.с/с,лест.клетки рег.ц» в сумме 29.086 руб. 82 коп.

Из актов электропотребления от 31.03.2008г., 30.04.2008г., составленных истцом в одностороннем порядке, следует, что точка учета – «БЫТ ПОСЕЛКА поселок Быстрицкий (28 км Советского тракта)» потребила: за март 2008г. – 90454 кВт на 108.544 руб. 90 коп., за апрель 2008г. – 24239 кВт на 29.086 руб. 82 коп. Данные показания приборов учета подтверждаются также листами обхода юридических лиц от 28.03.2008г., от 22.04.2008г. и актами проверки приборов учета № ПУ222/0208-307 от 28.02.2008г., № ПУ222/0308-940 от 28.03.2008г., составленными ООО «Энергобаланс».

В соответствии с актом сверки, составленным истцом, по состоянию на 15.05.2008г. задолженность ответчика составляет 137.631 руб. 72 коп.

В остальной части ответчиком представлены доказательства оплаты указанных счетов-фактур.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что ответчик обязательства по оплате электроэнергии на сумму 137.631 руб. 72 коп., отпущенной в жилые дома п. Быстрицкий, не исполнил; просил взыскать с ответчика задолженность по договору электроснабжения № 020150 от 20.10.2000г. в сумме