Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А17-1369/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(банкротстве)" при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота имущества, который обязан принять это имущество или закрепить его за другими лицами.

Таким образом, в соответствии со статьей 45 Земельного кодекса Российской Федерации отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком влечет за собой прекращение названного права, а не изъятие земельного участка, как этого требует ООО «Чайка-Плюс».

В пунктах 1 и 2 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что  04.12.2007 ООО «Чайка-плюс» обратилось в Администрацию с заявлением о принятии решения об изъятии у АООТ «Ивановский камвольный комбинат» земельного участка. Администрацией 24.12.2007 направлен соответствующий запрос в Департамент землепользования и природных ресурсов Ивановской области, разъяснение на который было получено 28.01.2008, ответ заявителю дан 13.02.2008. Нарушение Администрацией срока рассмотрения обращения Общества связано с необходимостью получения ответа компетентного органа и, как указано выше, не повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя.

 На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

Руководствуясь  статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.07.2008 по делу №  А17-1369/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чайка-Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

 

Председательствующий

Т.В. Лысова

Судьи

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева