Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А82-5412/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2.1. КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, подтверждающие, что Общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленного антимонопольным законодательством Российской Федерации срока подачи уведомления о достижении соглашения, но не имелась возможность его соблюдения, не представлены.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор агентирования является договором со страховым агентом, заключенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как не соответствует материалам дела и основан на ошибочном толковании закона.

В соответствии со статьями 5, 6, 8  Закона о страховом деле страховыми  агентами являются лица, которые действуют от имени юридического лица, созданного для осуществления страхования (страховщика), и по его поручению в отношениях с лицами, заключившими со страховщиком договоры страхования (страхователями), либо являющимися страхователями в силу закона.

Договор агентирования не предусматривает обязанность ОАО                       «АБ «Пушкино» действовать от имени ОАО «ГСК «Югория» и по его поручению в отношениях с лицами, заключившими со страховой компанией договоры страхования. Предметом данного договора является сотрудничество между банком и страховой компанией в вопросах поиска клиентов для страховой компании и информирование их об условиях страхования. Следовательно, договор агентирования нельзя рассматривать как договор, заключенный ОАО «ГСК «Югория» со страховым агентом в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Ссылка заявителя на неприменение статей 971, 990, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанные нормы не имеют значение для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.8. КоАП РФ.

На основании изложенного апелляционная инстанция находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.                                          

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2008 г. по делу                № А82-5412/2008-31оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

 Председательствующий                                                                        Г.Г. Буторина                                                                                                                                  

 Судьи                                                                                                       А.В.Караваева

                                                                                                                   Т.В.Лысова                                                                                                                                                                                                                                                

 

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А31-333/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также