Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А82-2505/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ "О внесении
изменений в часть первую и часть вторую
Налогового кодекса Российской Федерации и
в отдельные законодательные акты
Российской Федерации в связи с
осуществлением мер по совершенствованию
налогового администрирования" (далее
Федеральный закон № 137-ФЗ) в статью 101
Кодекса внесены изменения, вступившие в
законную силу с 01.01.2007.
В соответствии с пунктом 14 статьи 101 Кодекса (в редакции Федерального закона № 137-ФЗ) несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Кодексом, может служить основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. Из материалов дела видно, что решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 26.10.2007 было принято в связи с представленными Обществом возражениями на акт выездной налоговой проверки. С учетом проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговый орган вынес решение от 26.11.2007 №13/65/1 о привлечении Общества к налоговой ответственности. Как правильно установлено судом первой инстанции, налоговым органом не допущено нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, поскольку налогоплательщику была обеспечена возможность представить свои объяснения, что им было сделано, он присутствовал 24.10.2007 на рассмотрении материалов проверки, представив свои возражения. 26.11.2007 при принятии Инспекцией решения №13/65/1 о привлечении Общества к налоговой ответственности никаких новых обстоятельств, которые бы не были отражены в акте проверки, не установлено. Таким образом, в основу решения налогового органа положены только те документы, которые представил сам налогоплательщик, а основная часть документов полученных в соответствии с запросом Инспекции от других организаций, поступили уже после принятия оспариваемого налогоплательщиком решения и не учитывались налоговым органом при принятии решения. Дополнительные мероприятия налогового контроля проведены с целью подтверждения или опровержения фактов нарушения налогоплательщиком налогового законодательства, установленных при проведении выездной налоговой проверки. При этом, как указано выше в решении не нашли отражения иные нарушения законодательства о налогах и сборах, не отраженных в акте, составленном по результатам выездной проверки, не изменилась налогооблагаемая база, которая бы повлекла увеличение или уменьшение доначисленных налогов и сборов по сравнению с актом проверки. На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части апелляционным судом не принимаются. Кроме того, как пояснили представители общества и инспекции решение Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области от 26.11.2007 года по существу доначисленных налогов, сборов, пени и налоговых санкций в настоящий момент оспаривается обществом в Арбитражном суде Ярославской области. Учитывая конкретные обстоятельства данного спора апелляционным судом подлежат отклонению доводы общества о нарушении его прав, поскольку налогоплательщик не доказал каким образом в данной конкретной ситуации нарушены его права. Кроме того, суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку общества на практику применения норм права Высшим Арбитражным судом РФ в целях соблюдения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.02.2008 №12566/07). Рассматриваемая Высшим Арбитражным судом РФ ситуация связана с неизвещением лица о проведении рассмотрения материалов проверки, которое заведомо исключало возможность представления им своих объяснений и (или) возражений относительно установленных фактов. Как правильно указал суд первой инстанции использование правовой позиции, изложенной в приведенном заявителем судебном акте, применительно к настоящему делу не соответствует нормам налогового законодательства. Второй арбитражный апелляционный суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств считает решение Арбитражного суда Ярославской области законным и обоснованным, вынесенным на основании всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств имеющихся в материалах дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. Расходы по госпошлине следует отнести на заявителя апелляционной жалобы. Госпошлина оплачена по квитанции № 0077. Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Ярославской области от 23 июля 2008 по делу № А82-2505/2008-99 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Трейдинг - Центр» – без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Л.Н. Лобанова Судьи Т.В. Хорова Г.Г. Буторина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А28-3932/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|