Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А29-423/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(л.д. 103-105 т. 2), в соответствии с которым задолженность ТСЖ «Кондоминиум Стефановский» по договору № 5064 (без указания даты) передана ОАО «Территориальной генерирующей компании № 9» (г. Пермь).

В силу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Анализ вышеназванных норм права и представленных в материалы дела документов показывает, что требования по оплате долга к ТСЖ «Стефановский» по договору энергоснабжения № 5064 (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.07.2005г. в полном объеме перешли к «Территориальной генерирующей компании № 9».

Возражения товарищества относительно недоказанности факта правопреемства по взыскиваемой задолженности отклоняются апелляционным судом, так как в расшифровке к сводному акту № 1 приема-передачи между ОАО АЭК «Комиэнерго» и ОАО «Коми региональная генерирующая компания» непосредственно указаны номера счетов-фактур, выставленных в рамках договора энергоснабжения № 5064 от 01.07.2005г.

Ссылка заявителя на то, что в октябре 2005г. между сторонами отсутствовали договорные отношения по теплоснабжению, так как договор энергоснабжения № 5064 от 01.07.2005г. был заключен сторонами до 30.09.2007г. безосновательна.

В данном случае потребителем тепловой энергии выступает не собственно ТСЖ «Стефановский», а жители домов, находящихся в управлении товарищества.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г., приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не должны приводить: к нарушению прав и интересов граждан, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

По смыслу пункта 4.5 договора отключение абонента в период отопительного сезона не производится и абонент не вправе отказаться от оплаты за использованную тепловую энергию.

Согласно Постановлению главы администрации МО «Город Сыктывкар» № 9/2986 от 12.09.2005г. «О начале отопительного сезона в муниципальном, ведомственном жилом фонде, ТСЖ И ЖСК» отопительный сезон в г. Сыктывкаре начался с 15.09.2005г.

Ответчик доказательств получения тепловой энергии от какой-либо иной энергоснабжающей организации не представил, факт подачи теплоэнергии на объекты (жилые дома) не оспорил. Соответственно, оснований для отказа в оплате фактически полученной тепловой энергии и химочищенной воды у ответчика не имеется.

Таким образом, принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ТСЖ «Стефановский» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» задолженности в сумме 562.846,29 руб.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ «Стефановский» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008г. по делу № А29-423/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья «Стефановский» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

А.В. Тетервак