Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А29-423/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров

15 сентября 2008г.                                                                        Дело № А29-423/2008

(объявлена резолютивная часть)

22 сентября 2008г.

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                            Поляковой С.Г.

судей                                                                          Губиной Л.В., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания   Поляковой С.Г.

при участии в заседании:

от истца: по доверенности Асметкина Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья «Стефановский»

на решение Арбитражного суда  Республики Коми от 18.07.2008г. по делу № А29-423/2008, принятое судом в составе судьи Тренькиной Н.Д.,

по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»

к Товариществу собственников жилья «Стефановский»

о взыскании долга по договору энергоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», ОАО «ТГК-9», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Товариществу собственников жилья «Стефановский» (далее – ТСЖ «Стефановский», товарищество, ответчик, заявитель) с требованием о взыскании 562.846,29 руб. долга по договору энергоснабжения № 5064 от 01.07.2005г.

Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 5064 от 01.07.2005г. и мотивированы тем, что ответчиком не оплачена в полном объеме стоимость полученной тепловой энергии и химочищенной воды.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования отклонил; указал, что товарищество задолженности перед энергоснабжающей организацией не имеет, в спорный период истец поставлял горячую воду пониженной температуры, истец не представил в суд доказательства правопреемства ОАО «ТГК-9» по данному договору (согласно разделительному балансу истцу дано право, взыскивать только по договору № 5064 от 22.10.2004г.), истец не представил актов приема-передачи тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008г. по делу № А29-423/2008 исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» удовлетворены: с ТСЖ «Стефановский» (г. Сыктывкар) в пользу ОАО «ТГК-9» (г. Пермь) взыскано 562.846 руб. 29 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате долга и размер задолженности подтверждаются материалами дела. При этом, суд также указал, что требования по оплате долга к ТСЖ «Стефановский» по договору энергоснабжения № 5064 (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.07.2005г., заключенному между товариществом и ОАО АЭК «Комиэнерго», в полном объеме перешли к «Территориальной генерирующей компании № 9».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ «Стефановский» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008г. по делу № А29-423/2008 отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушением норм материального и процессуального права.

ТСЖ «Стефановский» возражает относительно вывода суда первой инстанции о доказанности факта правопреемства по взыскиваемой задолженности; сообщает, что согласно сводному акту приема-передачи, акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами и кредиторами ОАО «Коми региональная генерирующая компания» для учета в присоединительном балансе на 01.02.2007г. истцу передана задолженность в сумме 3.039.45,04 руб. по договору № 5064 от 22.10.2004г. (договор прекратил действие 30.06.2005г., 01.07.2005г. сторонами был заключен новый договор энергоснабжения № 5064, который действовал по 30.09.2005г.).

Заявитель полагает, что доказательства передачи ОАО «ТГК-9» задолженности по договору № 5064 от 01.07.2005г. отсутствуют в материалах дела; указывает, что в октябре 2005г. между сторонами отсутствовали договорные отношения по теплоснабжению.

Товарищество также указывает на отсутствие актов приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды, подтверждающих их объемы.

Истец, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008г. по делу № А29-423/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2005г. между ОАО АЭК «Комиэнерго» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Кондоминиум Стефановский» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 5064 (тепловая энергия и теплоноситель) – л.д. 7-21 т. 1.

По условиям пункта 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию и химочищенную воду при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, при обеспечении учета тепловой энергии и ее оплаты.

Согласно пункту 4.1 данного договора оплата энергии производится за фактически отпущенную тепловую энергию и химочищенную воду на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры и платежного требования в течение трех банковских дней.

В силу пункта 4.2 договора расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду производятся по тарифам, утвержденным органом исполнительной власти Республики Коми, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифов.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата производится абонентом один раз в месяц – до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема; корректировка по фактическому потреблению – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.6 договора энергоснабжения № 5064 от 01.07.2005г. учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности.

Впоследствии ТСЖ «Кондоминиум Стефановский» изменил наименование на ТСЖ «Стефановский» (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) от 20.03.2007г.).

Во исполнение условий договора истец подавал ответчику тепловую энергию и химочищенную воду. Факт надлежащего исполнения ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» своих обязательств, в том числе количество поставленной тепловой энергии и химочищенной воды в спорный период: с июля 2005г. по октябрь 2005г. (включительно), подтверждается представленными в материалы дела документами (счета-фактуры на общую сумму 789.591 руб. 98 коп., предъявленные ответчику).

Ответчик оплату предъявленных счетов-фактур произвел частично – в сумме 226.745 руб. 69 коп., задолженность за указанный период составила 562.846 руб. 29 коп.

Ответчик факт поставки в его адрес тепловой энергии и химочищенной воды, а также факт наличия задолженности по оплате не оспаривает; однако, считает, что вода поставлялась на объекты ненадлежащего качества (несоответствующей температуры), ОАО «ТГК-9» не является правопреемником ОАО АЭК «Комиэнерго» по данному долгу.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что ответчиком не оплачена в полном объеме стоимость полученной тепловой энергии и химочищенной воды в период: с июля 2005г. по октябрь 2005г.; долг ТСЖ «Стефановский» составил 562.846,29 руб. (счета-фактуры № 80/14-4140/5064 от 31.07.2005г., № 80/14-4271 /5064 от 31.08.2005г., № 80/14-4971/5064 от 30.09.2005г., № 80/14-5168/5064 от 31.10.2005г.); ОАО «ТГК-9» не является правопреемником ОАО АЭК «Комиэнерго» по данному долгу; просил взыскать с ответчика истребуемую задолженность.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом представлены доказательства поставки ответчику тепловой энергии и воды. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Порядок оплаты установлен пунктами 4.1-4.3 договора энергоснабжения № 5064 от 01.07.2005г. Ответчик в установленный в договоре срок (до 10 числа расчетного месяца на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры и платежного требования) стоимость поставленной тепловой энергии и химочищенной воды не оплатил. Доказательства обратного отсутствуют в материалах дела.

Указание заявителя жалобы на отсутствие актов приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды, подтверждающих их объемы, несостоятельно. Поскольку договором энергоснабжения № 5064 от 01.07.2005г. предусмотрено составление только счетов-фактур, в которых указываются объемы потребления.

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в иске также указывает на правопреемство по истребуемому долгу от ОАО АЭК «Комиэнерго», в подтверждение чего истцом представлены следующие документы:

- выписка из ЕГРЮЛ от 01.06.2007г. (л.д. 38 т. 1), согласно которой в результате преобразования ОАО АЭК «Комиэнерго» из его состава выделилась ОАО «Коми региональная генерирующая компания»;

- сводный акт № 1 приема-передачи между ОАО АЭК «Комиэнерго» и ОАО «Коми региональная генерирующая компания», в соответствии с которым вновь созданному юридическому лицу были переданы права и обязанности, в том числе задолженность в сумме 3.039.45,04 руб. по договору № 5064 от 22.10.2004г. (л.д. 36-43 т. 1);

- расшифровка к сводному акту № 1 приема-передачи между ОАО АЭК «Комиэнерго» и ОАО «Коми региональная генерирующая компания» по строке 296 ТСЖ «Кондоминиум Стефановский» (л.д. 114 т. 1) о том, что вновь созданному юридическому лицу переходит задолженность в сумме 3.039.45,04 руб. по договору № 5064 от 22.10.2004г. с расшифровкой по счетам-фактурам, в числе которых: № 80/14/5064/4140 от 31.07.2005г. на сумму 179.426,99 руб.,

№ 80/14/5064/4271 от 31.08.2005г. на сумму 191.953,20 руб.,

№ 80/14/5064/4971 от 30.09.2005г. на сумму 126.000,00 руб.,

№ 80/14/5064/5168 от 31.10.2005г. на сумму 65.467,10 руб.

= всего по указанным счетам-фактурам на сумму 562.846,29 руб.

- перечень договоров к разделительному балансу ОАО АЭК «Комиэнерго», согласно которому вновь образованному юридическому лицу переходят права, обязанности и задолженность по договор № 5064 (дата не указана, срок действия договора - бессрочный) – л.д. 148-154 т. 1;

- письмо Управления правового обеспечения филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» филиал «Комиэнерго» (ранее ОАО АЭК «Комиэнерго») № 016 -119/224 от 09.04.2008г., в котором указывается на передачу данной задолженности по вышеуказанному договору;

- выписка из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Коми региональная генерирующая компания» от 20.11.2006г., уведомление налогового органа № 787382 от 13.02.2007г. о снятии с учета, которыми подтверждается факт присоединения ОАО «Коми региональная генерирующая компания» к ОАО «Территориальной генерирующей компании № 9» (г. Пермь);

- Перечень инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами и кредиторами ОАО «Коми региональная генерирующая компания» для учета в присоединительном балансе на 01.02.2007г.